Jazeker heel wat tips. Heerlijk zoveel reactie's... hoe meer mensen, hoe meer we samen weten...
Toch?
Wat het uiteindelijk zal worden blijft nog altijd even moeilijk. Maar daar ga ik vast uitkomen met al die goede nuttige tips van jullie. Thanks voor jullie hulp en meedenken van. Waardeer ik zekers!

Over de Sony kan ik niets zeggen, maar van de Pentax K10D is de IS met 1 knop aan/uit te zetten.

OK, nog maar enkele tips:
- een camerabody veroudert relatief snel. Nieuwe modellen staan al bijna weer in de schappen om aangekondigd te worden
- Niet iets om je zorgen over te maken, maar een professionele camera kan veel meer foto's maken voordat de sluiter defect is. De vraag is of dit het geld wel waard is...
- lenzen gaan veel langer mee. Lenzen behouden hun waarde ook veel beter.
- als je een flitser koopt, dan is het richtgetal een belangrijke waarde. Hoe hoger het richtgetal, hoe sterker de flitser is
- bij Nikon flitsers bepaalt de flitser zelf wanneer er voldoende licht afgevuurd is. De flitser werkt dus eigenlijk op dit punt een beetje zelfstandig van de camera.
- een professionele camera en professionele lenzen (dure camera en dure lenzen) wegen meer dan een amateur camera en amateurlenzen. Niet iedereen kan/wil met 2-3 kg rondsjouwen...
- een statief moet bij de camera passen. Een lichte camera kan op een licht statief, een professionele camera met dure lens vereist al snel een stevig (=duur) statief

En Canon-flitsers flitsen altijd op volle kracht?

Ook Canon-flitsers doen hun lichtsterkte (automatisch) aanpassen om de juiste hoeveelheid licht te krijgen.

(Kan uiteraard ook allemaal handmatig)

Heb even deze link http://nikonclspracticalguide.blogspot.com/2008/01/nikon-flash-two-separate-metering.html opgezocht.

Thanks! Thanks! Ik raak niet uitgelezen. Echt super van jullie hoor!
Al enkele daagjes heb ik helaas ff geen internet, maar hoop gauw weer online te zijn.

Kaya....

Hey Kim,

Ik ben zelf een Nikon gebruiker, ik ben 3 jaar geleden begonnen met spiegelreflex
ben eerst op internet gaan speuren en lezen, daarna naar de winkel gegaan,
en toen live gaan vergelijken.
Toen kwam ik toch op Nikon uit.
ik was toen aan het kijken voor de D50 van nikon en de 350d van Canon.
waarom ik uit eindelijk voor nikon gekozen heb, is dat ik voor mijn gevoel toch wat meer body
in mn handen had, en fijne bediening heeft.

Nu ben ik inmiddels 3 jaar verder en ook een aantal upgrade's gedaan van kamera's.
Werk nu zelf inmiddels met de D300 en D200 en de nodige verschillende objectieven.

Maar je moet gewoon zelf gaan kijken wat jij zelf fijn vind om mee te werken.
wat je ook nog kan doen, is naar de grotere winkels gaan en alle 2 mss huren voor en dag of zo
Sterkte met het zoeken
Gr
Léander

Het maakt niet zo veel uit van voor camera je koopt, per prijsklasse ligt de kwaiteit van de verschillende merken niet ver uit elkaar. Een belangrijk punt is dat de camera lekker in de hand moet liggen. Probeer eens in de winkel met verschillende camera's.

Zelf fotografeer ik met Canon en ben erg zeer tevreden over. Mijn vriendin heeft Nikon, en maakt ook foto's van hoge kwaliteit. Mijn advies is koop een redelijk goedkope body (vorig model), bijvoorbeeld een 450D, 30D, 200D, D70s, K10D etc. Deze hebben allemaal pas plaats gemaakt voor de opvolger en moeten dus weg uit de winkels. Nu heb je meer te besteden aan lenzen.

Lenzen zijn belangrijker dan de body om kwaliteitief betere foto's te maken en zoals eerder vermeld; lenzen houden langer hun waarde vooral de L-serie van Canon en de ED-serie van Nikon.

Amen, houdt rekening met je budget voor het glaswerk, mag zeker geen sluitpost op je begroting worden...

Houd bij een spiegelreflex ook rekening met de volgende kosten
- kosten voor een memorycard
- kosten voor een extra accu (altijd handig, maar niet noodzakelijk)
- kosten voor een cameratas
- kosten voor een schoonmaaksetje (jawel, de CCD moet je regelmatig reinigen...)
- kosten voor filter op je lens (niet echt noodzakelijk, vele voor- en tegenstanders, maar de verkoper zal er zeker een proberen te verkopen)

Thanks wat een kennis hier op het forum. Echt geweldig... dank jullie allen!

koop je nikon en je wil natuurfotografie doe, heb je een degelijk objectief nodig!..

laat ons zeggen minstens 400mm...prijs rond de 6000€

een canon 400mm kost ongeveer 1150€...

moeilijke keuze hé!...mvg!

Dat verschil in prijs komt daardat jij een 2.8 objectief vergelijkt met een 5.6 objectief, de Canon 400mm 2.8 kost ook ruim 6000,-

Ik fotografeerde ca.25 jaar met Nikon(semi-pro)en 25 jaar met Canon(nu nog).Ik zou durven besluiten dat Nikon ietsje voorop ligt inzake lenskwaliteit(maar dan wel de duurdere)en uitstekend flitst.
MAAR..ik had wel diverse technische problemen die ik nooit gehad heb met Canon..In ieder geval miskopen is uitgesloten zowel met Canon als Nikon.Alles is kwestie van budget..Bij Nikon zou ik de D300 aanraden,bij Canon de 40D,of,beterkoop, de 400D.

@kimeta:nog even bijzeggen(cfr vorig antwoord)dat veel mensen de vaste brandpuntlenzen over de kop zien en dat is fout !een standaardlensje 50 mm zij het Canon of Nikon kost twee keer niks in okkazie,opent op f:1.8 en maakt erg mooie foto's als men zijn tijd neemt,komt digitaal overeen met een ca.85 mm lens uiterst perfekt voor mooie portretjes EN lichtsterk.Een goeie 85mm(ca.135 mm digitaal)is twedehands te vinden,opent ook op 1.8(o.a.bij Canon)en is een zeer goede lens en budgetvriendelijk.Alles is natuurlijk afhankelijk van de soort fotografie die U wil doen.
Echte goeie zoomlenzen kosten veel geld en zijn niet zo lichtsterk..
Op reportage neem ik steeds nog een oeroude 50mm en 85 mm in mijn tas.Denk aan goede lenzen in plaats van peperdure body's !