Hallo,

Omdat ik opzoek ben naar een groothoek lens zat ik een beetje rond te neuzen. Ik zoek een lens voor een NIKON D3000, D3200, D3300. Hebben deze camera beeldstabilisatie?

Ik kwam hier op, is dat geschikt voor natuurfotografie?:

http://www.camerashop.nl/product/386501/category-142954/nikon-1-nikkor-aw-10mm-f-2-8-zwart.html

Of deze?:

http://www.bol.com/nl/p/samyang-8mm-t-3 ... 0010817789

De nikon 1 lens is denk ik voor een ander type body (de Nikon 1 serie).

Een Samyang fish eye is een lens is een speciale lens, waarvan het gebruik beperkt is. Misschien even zoeken op Samyang 8mm

Jammer, de 2e gaat inderdaad ook niet door. Hij heeft ook geen autofocus. Dan moet ik ergens anders naar opzoek.

Nee, Nikon heeft geen stabilisatie in de body ingebouwd. Als je stabilisatie wil zal je moeten gaan zoeken naar een lens met stabilisatie. Bij Nikon heet de stabilisatie VR.

Onderstaande lens is een flinke groothoek maar geen stabilisatie:

http://www.kamera-express.nl/product/1217934/nikon-af-s-10-24mm-f-3-5-4-5g-ed-dx-hb-23-zonnekap/

Of een goedkopere Sigma optie, ook geen stabilisatie:

http://www.kamera-express.nl/product/102344/sigma-10-20mm-f-4-0-5-6-ex-dc-hsm-nikon/

Beeldstabilisatie op groothoek is echt niet nodig, dat is ook wel te zien aan het aanbod van groothoek objectieven met stabilisatie.
De Sigma 10-20 kan ik aanbevelen, ik heb 'm zelf ook.
Tweedehands voor ongeveer 250 euro te krijgen.

De 10-20mm lijkt me ook een goede keuze. Het maakt dan waarschijnlijk niet uit welk diafragma?

Ik ga binnenkort al een nieuwe camera kopen dus ik heb mijn uitgaven dan voor een poosje gehad dus misschien volgend jaar. Mijn budget is ook niet zo hoog...

Bedankt voor jullie adviezen!

Neem de variant met F3.5 - F5.6 .
De F3.5 over het hele bereik heeft een grotere filtermaat dan gebruikelijk, en bovendien zou hij volgens tests minder scherp zijn.

Ik ben toch al een tijdje opzoek naar een nieuwe lens met niet extreem veel millimeters. Daarom dacht ik aan de Tamron 70-300MM, alleen heeft hij geen beeldstabilisatie. In mijn camera ook niet dus ik vroeg me af of ik dat bij zoveel millimeters ook nodig heb?

Ik wil hem gebruiken voor "visjes"

Alvast bedankt voor jullie reacties!

Van groothoek naar tele... misschien moet je eerst een klein beetje huiswerk doen?

Nee, ik bedoel het om allebei aan te schaffen. Een groothoek en een telelens. Maar weet iemand misschien antwoord op mijn vragen

Velen nemen lenscombinaties die op elkaar aansluiten (dus een 28-70mm en een 70-300mm bijvoorbeeld). Jij gaat voor een groothoek en een telezoomlens. Is ook goed mogelijk. Ik heb zelf een 35mm en een 70-200mm. Aansluitende brandpuntsafstanden is dus niet nodig. Het gaat er gewoon om wat jij nodig denkt te hebben

Matthijs, uit al je vragen blijkt dat je weinig tot geen ervaring hebt. Dat is geen enkel probleem.
De tips en adviezen die je dan krijgt zijn zeer persoonlijk. Mijn advies zou zijn om geduld te bewaren en te starten met een camerabody en evt. kitlens. Ga dan zelf ervaring opdoen zodat je gericht en vanuit eigen ervaring verder keuzes kunt maken. Waarschijnlijk is dit niet je gewenste antwoord maar voor 99% van de fotografen is het toch echt zo dat er niks boven eigen ervaring gaat.
Succes met je hobby en keuzes!

Arno

Ik heb inderdaad nog niet zoveel ervaring nee, dat klopt. Maar ik wil graag iets waar ik mee kan fotograferen wat ik wil. Met de kitlens kan ik dat niet. Bijvoorbeeld voor vissen heb ik aan 55MM toch wat te weinig.

Ik heb wel ervaring met de Sigma 18-250MM maar die is van mij zus. Die mag ik niet gebruiken. Daarom zat ik naar de Tamron te kijken en omdat ik dus nog niet zoveel ervaring heb vraag ik aan jullie advies.

Toen ik met fotografie begon, kreeg ik van een kennis de tip om met een 18-200 objectief te beginnen.
Hierdoor kan je goed bepalen welk bereik het beste past bij jouw stijl fotografie.
(In mijn geval heb ik lichtsterke objectieven gekocht voor bijna dat hele bereik )

Maar goed, de tip heeft mij wel geholpen.


Let wel; een alleskunner blinkt nergens echt uit. (vandaar de specifieke objectieven voor een bepaald doeleinde)

Ik heb inderdaad ook al gekeken naar de 18-200mm. Maar heeft die lens autofocus en beeldstabilisatie?

Ik had de Sigma 18-200 HSM OS.
Deze heeft beide features die jij vraagt.
Behoorlijk snelle autofocus, en OS = Beeldstabilisatie.

Kijk, zo'n 18-200mm is nuttig om de reden die bjornc noemt. Ze zijn ook redelijk waardevast. Je kunt er eentje tweedehands op de kop tikken voor een goede prijs, zodat je veel kunt fotograferen en verschillende gebieden binnen de fotografie uit kunt proberen. Wanneer je weet wat je wilt (groothoek, macro, tele etc) kun je de 18-200mm weer prima verkopen en je goed gekozen lens kopen.

Met de noot dat een 18-200mm geen wonderen verricht, kwalitatief gezien is het geen fantastisch glas, maar goed om mee te beginnen.

De Nikon 18-200mm is met VR
Deze lens heeft brandpuntsafstanden waarop hij ietsje minder presteert (softere foto's). Als je dit weet, kun je van deze brandpuntsafstanden "wegblijven".

Bedankt voor alle tips!

Mijn oom heeft ook de 18-200mm, ik zal ééns vragen wat hij de resultaten daarvan vind. Hij kan best kritisch zijn


Ik was wel even benieuwd naar jullie ervaringen met 2e hands camera's/lenzen te kopen. De camera wordt nieuw aangeschaft maar voor de lens ga ik denk ik 2e hands. Wat vinden jullie daarvan?