Hallo iedereen,
Ik ga dit jaar een nieuwe lens kopen voor vogel/wild fotografie.
Maar ik ben erg aan het twijfelen wat ik zal gaan kopen.
wil er ongeveer 2000-3000 euro aan uit geven dus wil geen kat in de zak kopen.
ik twijfel tussen een Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports de duurdere versie van Sigma of een twee de hands Nikon 300mm 2,8 en ga dan werken met 1.4x en zeker ook de 2x converter.
Mijn camera is de Nikon D7100.
Gewicht of iets maakt mij niet zo heel veel uit het gaat mij meer om de goede kwaliteit van de foto en dat ik op 600mm kan fotograferen.
Wat zouden jullie doen in mijn geval??
Alvast bedankt voor jullie reaktie`s
Groeten Christian

heb twee kennissen die hebben de sigma 500mm en zijn daar heel tevreden over.
dan kan je er wel van uitgaan dat de 600mm ook goed zal zijn.
die 300mm blijf je wel een vast diafragma houden over je hele bereik.
zou dan wel even goed informeren als je auto focus blijft werken met een convertor.

Dank je Wim,
De 600mm is nog niet uit, maar de reviews zijn veel belovend uit Amerika.
Twijfel ook aan een vaste prime van 600 mm dan kun je nooit meer makkelijk iets minder, of je moet van converter wisselen, en dan is het wild vaak weg, maar snap de kwaliteit van Nikon, zit dus echt te twijfelen.

in die zin blijft het altijd wikken en wegen.
aan ieder voordeel hangt een nadeel.visa versa.
ook daar leer je mee om te gaan.

Ik doe niet zoveel met vogeltjes fotograferen, dus zou uit deze lijst de Nikon 300mm f/2.8 kiezen (wel als het een nieuw model lens betreft). De 300mm f/2.8 is een dijk van een lens. Vreselijk scherp, prachtige kwaliteit, maar ook wat te weinig mm's (ook met een 1.4x converter) om lekker mee te kunnen doen met de vogelaars...

Voor vogeltjes heb je namelijk echter veel mm's nodig. De beste keuze die je daar kunt maken is een 500mm of 600mm. Hier op dit forum lopen er een paar rond met een (Nikon of Canon) 500mm met 1.4x converter. Een dijk van een combinatie, maar daar moet je dan nog wel ietsje voor doorsparen...

Als vogeltjesfotografie echt je ding is, hoe makkelijk je spaart en hoeveel je er echt voor over hebt, maar ik zou doorsparen. Tweedehands zijn de 500mm's bijna niet te krijgen. Van mindere kwaliteit krijg je (krijg ik) op een dag toch spijt.

Het meeste wat ik nu fotografeer is wild zoals Zwijnen edelherten, dassen bevers enz enz.
En vogels fotografeer ik vanuit een schuiltent of in ieder geval zo dicht bij mogelijk
500mm is geen optie en door sparen ook niet helaas.
wordt of een prime 300 2.8 of de 150-600 5.6 sport.
Bedankt voor jullie reaktie!

Ik zou voor de Nikon gaan denk ik, want wanneer je eens wat dichter op je onderwerp kunt zitten, dan heb je natuurlijk het voordeel van een F2.8 .
Dit objectief icm een teleconverter is volgens mij meer universeel dan de Sigma die je overweegt.

(Overigens heeft Tamron ook een 150-600, welke op lenstip.com beter scoort dan de Sigma)

Als je uit deze twee combinaties moet kiezen, dan kies ik voor de Nikon 300mm. Met 1.4x kom je nog iets te kort, en dan zou ik gaat voor "maar ietsje croppen".

Bedankt voor jullie reaktie`s

nieuwe tamron lijkt ook wel aardig en gaat ook tot 600mm maar voor mij zou de keuze persoonlijk makkelijk zijn en zou meteen kiezen voor het objectief van nikon.

Ik ga er even vanuit dat de Nikon 300mm f/2.8 en de Sony 300mm f/2.8 elkaar niet veel ontlopen.

Ik ben vorig jaar naar Gambia geweest en mocht de Sony 300mm. f/2.8 lenen van een maat van me.
Was niet de laatste versie, maar het model daarvoor, de laatste schijnt nog beter te zijn.
Ik heb deze gebruikt in combinatie met mijn Sony 2x teleconverter en vond de resultaten toch vrij goed.
Met een 1,4x teleconverter is het toch ook nog 420mm f/4 en zal de kwaliteit en snelheid alleen maar beter zijn en zonder teleconverter natuurlijk helemaal super.
Het enige nadeel vond ik het gewicht, maar dat maakt jou niet uit zeg je.

Zelf heb ik een Minolta 200mm f/2.8 die ik vaak gebruik met de 2x teleconverter, zeker voor vogels, maar ga ik bijv. naar een dierentuin, of naar de Vossen in de AWD dan haal ik de teleconverter er tussenuit.
Je kunt natuurlijk niet zoomen met zo'n lens en als de dieren te dichtbij komen probeer ik er een portret van te maken, of je doet zelf een paar passen naar achteren als dat kan om ze er helemaal op te krijgen.
Ik fotografeer nu denk een jaar of 4 met deze lens[staat in ongeveer 99% van m'n foto's op de camera] en als ik heel soms een lens erop heb waarmee ik wel kan zoomen dan vergeet ik dat gewoon.
Ben dus zo aan deze lens gewend geraakt dat ik het zoomen niet mis.

Ik zou dus voor de Nikon gaan, op 300mm het voordeel van f/2.8, op 420mm f/4 en waarschijnlijk scherpere foto's en betere kwaliteit dan de Sigma of Tamron.


2 foto's die ik gemaakt heb met de Sony 300mm f/2.8 + 2x teleconverter:

Ik zou ook de "wildlife' cracks van dit forum vragen.
- Bert van Elten
- Wil53
- Jan62

Arno

Kwam deze foto ook nog tegen, beetje drukke achtergrond, maar je kunt wel goed zien dat een 300mm f/2.8 + 2x teleconverter geen problemen heeft met scherpte en detail.

Precies! Ik zou hun gewoon een PB sturen met de link naar deze post. Ik ben benieuwd naar hun reactie. Er zijn vast nog meer vogelaars die met dit dilemma hebben geworsteld.

Daar komt nog eens bij dat je met deze lens ook andere dieren wilt fotograferen. Als je dan vastzit aan een vaste 500mm, dan is dat natuurlijk wat minder. Zoomen heeft dan wellicht de voorkeur. Het verwijderen van een 1.4x of een 2x converter is natuurlijk ook mogelijk, maar neemt wat meer tijd in beslag. Hoe dan ook, de 300mm f/2.8 is een dijk van een lens.

Ben wel nieuwsgierig wat het gaat worden.

Arno

Hallo allemaal,
Ik heb nu toch mijn zin gezet op een Nikon AF-S Nikkor 300mm 1/2.8D II
Nu zit op deze lens geen VR is dit een probleem?
Ik schiet altijd vanaf statief en niet uit de hand is dit dan een goede koop?
Hoop dat jullie me nog een keer kunnen helpen
Bedankt alvast Gr Christian

Vanaf statief is het juist af te raden om beeldstabilisatie te gebruiken.

Alleen als je uit de hand zou schieten dan is VR een toevoeging, maar zeker niet heilig.

Bedankt Bjorn!

Meestal zijn vogeltjes erg bewegelijk dus gebruik je toch hogere sluitertijden en de vogeltjes die heel stil zitten fotografeer je meestal vanaf statief. Dus ik denk dat het niet echt een probleem zal zijn dat er geen vr op zit. Ik fotografeer vogels vaak rond de 1/1000ste dus.. Ik heb wel beeldstabilisatie en dan als ik op 1/300ste fotografeer heb je als nog vaak beweging in de foto's.