Mensen.....ga me binnenkort een groothoeklens aanschaffen......

Op wat moet ik letten.....diafragma,vast brandpunt of met zoom......en dergelijke....
alle tips of ervaringen daarmee kan je hier kwijt ....waarvoor al dank.....

Je hebt een Nikon en ik heb de ervaring dat daarbij de Tokina 11-16 echt geweldig is.
Ik heb hem nu 3 jaar en ben er nog dolgelukkig mee.
Scherp van centrum tot randen en hoeken.
Werd me ook aangeraden als zijnde beter dan de Nikon groothoek.
Maar er zijn natuurlijk altijd mensen die geen third part lenzen willen. Deze is echter een beauty!

Wel CAS maar dat is met 1 klik in de rawconverter weg.

Tokina maakt idd degelijke alternatieven. Heb de 12-24/F4 gehad.

ik volg dit draadje even, ben wel geïnteresseerd in de Sigma 10-20mm..

Ik had eerst de Tokina 12-24mm, maar die heb ik ingeruild voor een Nikon 12-24mm f/4. Beide objectieven leverden me goede scherpe foto's. De Tokina had wel iets meer last van Purple Fringing oftewel het "paarse spook". Naast het paarse spook "voelde" het voor mezelf minder fijn dat er Tokina op de lens stond.
Een groothoek bleek echter niks voor mij te zijn, vandaar dat ik uiteindelijk óók de Nikon 12-24mm heb weggedaan.

Nog iets over het grootste diafragma. Een diafragma van f/2.8 heb je bij een groothoek niet nodig. Met een groothoek maakt men "in het algemeen" foto's die van voor tot achteren scherp zijn. Dan kom je al snel tot een kleiner diafragma (grotere f-waarde).

Tot slot iets over de Sigma 10-20mm. Deze heeft iets meer last van groothoek vervorming op 10mm dan de Tokina en Nikon op 12mm.

Daar had ik ook al iets over gelezen, maar heb je bij elk brandpunt vervorming?

Buiten om dat, wel een mooi lensje voor z'n geld!

Nee, met name bij 10mm. Rechte lijnen aan de zijkan (en hoeken) zijn dan niet meer lekker recht.
Ook valt de scherpte in de hoeken dan wat tegen.
Volgens mij (maar nu moet ik echt diep in mijn geheugen zoeken) heeft de Sigma ook iets meer last van het paarse spook.

De sigma 10-20 heeft ook wel wat meer last van minder scherpte in de hoeken.
Dat was voor mij een reden hem niet te nemen

Paula, klopt. Ik was dat er net aan het bijtypen, maar jij was me te snel af

Ik volg hoor..... .......begin hier al wat lenzen en dergelijke van m'n lijstje te schrappen ......

Ik heb ook de Tokina 11-16, alleen is ie op mijn FF alleen te gebruiken op 16mm

Ik ben zeer te spreken over de Sigma 12-24mm op fullframe.

Arno

Ik heb recent ook die keuze moeten maken.
Doordat ik van plan ben om naar een FF te gaan binnenkort nam ik natuurlijk in de overweging dat de lens ook op FF moest werken.
En dan was de keuze al snel veel beperkter.

Finaal kwam ik uit op de Samyang 12mm f/2.8 ED AS NCS Fisheye en vind het een zeer fijne lens van zeer goede bouwkwaliteit. Prijs 500 pleuris.

Ondertussen al wat opnames kunnen maken op een crop en de resultaten zijn stukken beter dan de eerder minder gunstige commentaren wat je op internet vind.
Zo spreken ze van onscherpte buiten het midden en daar merk ik dus helemaal niets van. Mogelijks is dit op FF wel een probleem maar gezien ik het nu al niet zie verwacht ik niet dat het nu inneens dramatisch slecht moet worden op FF.
De ton-vorming is ook veel minder erg dan men doet geloven. Het is een aangenaam beeld.

Tijdens mijn zoektocht kwam ik ook op een interessant topic waarbij er blijkbaar 2 soorten breedhoek bestaan. Ben de technische namen even kwijt maar kwam er op neer dat 1 soort een vierkante projectie maakt op je sensor en een ander soort een ronde projectie maakt naargelang de glasconstructie.
De Samyang waar ik over spreek is van het vierkante type.

Minpunt is voor mij dat het een manuele lens is. Scherpstellen en diafragma gaan manueel. Dat is een nadeel als je bv het diafragma gaat instellen op een waarde waardoor uw oculair donker wordt bv voor landschappen. Dus eerst diafragma volopen, scherpstellen, kadereren en dan diafragma dichtdraaien.

Alhoewel we dat ook wat moeten nuanceren.
De scherpstelling is goed in te stellen van 0,2 tot 0,5 meter, daarbuiten is er enkel nog 1 meter tot oneindig. Dat werkt wat vreemd indien je bv een focus wil op 3 meter met een diafragma van 2.8.

Even was ook door mijn gedachte gegaan om een zoom te hebben.
Doch op dit type van lensen denk ik dat het niet zoveel meerwaarde gaat geven.
Als ik moet "zoomen" dan kan ik nu gewoon een beetje croppen.

Ik geef het maar mee ter overweging.
http://www.cameranu.nl/nl/p616395/samyang-12mm-f-2-8-ed-as-ncs-fisheye-canon-objectief voor de canon versie maar hij is ook te krijgen in nikon en sony mount.

Naar aanleiding van de opmerking van Xafke, de 12-24mm lenzen had ik toen ik nog met een cropcamera fotografeerde. Zowel de Tokina als de Nikon 12-24mm (en volgens mij ook de Sigma 10-20mm) zijn niet geschikt voor full frame.

Ik denk dat ik het technisch artikel terug gevonden heb.

ik citeer
"...the stereographic mapping. In photography it can provide visual effects perhaps the most pleasant to the eye because in the corners of the field of view the objects aren’t compressed that much, with the shapes preserved close to their original form; also the curvatures of straight lines are quite moderate for such a type of lens"

http://www.lenstip.com/422.1-Lens_review-Samyang_12_mm_f_2.8_ED_AS_NCS_Fish-eye.html

Sowieso al bedankt van jullie tips en ondervindingen daarmee.....wat ik hieruit kan opmaken hoef je bij dit soort lenzen geen zoom op hebben ,kan je evengoed wat bijsnijden of eventueel wat veranderen van standpunt,indien mogelijk, en moet het diafragma echt niet groot te zijn......omdat het hier toch gaat om het hele plaatje dat scherp moet zijn.
Wat ik wel zie dat het diafragma op zo'n lenzen toch tamelijk groot is ??.......
Ik had m'n interesse laten vallen op een Sigma 20mm f/1.8 EX DG .....oké....het diafragma bij deze is nu wel tamelijk groot maar staat op de reviews goed beschreven.....wat denken jullie daarvan....
Heb hier wel dikwijls de naam "Tokina" zien staan en dit doet me dan ook wel twijfelen....
Waarom Sigma.....ik heb er al een macrolens van en een tele-zoomlens en ben ik erg tevreden van,maar ja.....is deze dan goed,moeten we dus afwachten.....daarmee deze vraag.....

Het zal echt een goede lens zijn, daar twijfel ik niet aan.
Wel vind ik het geen groothoeklens.
Die mm van 10/11 tot 20 ga je missen denk ik wanneer je uit bent op een groothoeklens.

Bedoel je dan dat jij zou gaan met zoom ipv een vast brandpunt ?

Voor een groothoek doe ik dat ja
Daar zijn niet zoveel andere opties voor en die ik heb is gewoon scherp.
Maar voor allerlei andere zaken zou ik de voorkeur geven aan een vast brandpunt.
Een samyang is een hele mooie lens, maar wel een manuele en daar ben ik persoonlijk niet altijd even blij mee (heeft te maken met het feit dat ik tegenwoordig erg snel moet zijn met klikken).

Of vind je dat 20mm al een te groot brandpunt is voor een groothoeklens ,dat ik in feite de lagere millimeters ga missen.....ik vraag maar hoor