Goedendag,
Ik maak momenteel gebruik van de canon 24-105 f4 L lens voor mijn portret foto's.
Nu ben ik van plan om de canon 85 1.8 usm aan te schaffen voor van de zomer om lekker buiten te fotograferen.
Is het de moeite waard om deze te kopen of schiet ik er niet zoveel mee op omdat de 24-105 ook een fantastische lens is.
Wie heeft er ervaring met de canon 85mm 1.8
Graag jullie advies hierover.

Groet

Ik heb hem en gebruik hem vooral voor portretfoto's. Kan niet meer zonder.

Om buiten te fotograferen... Ik weet niet of je landschappen wil doen of wat anders? Voor landschappen zou ik minder mm nemen. Voor macro juist bijvoorbeeld de 150mm macro.

Maar voor portretten is hij echt super! Geen groothoekeffect zoals tot 50 mm en is lekker scherp.

Oké thanks voor je reactie, wil er alleen uitsluitend portretten mee gaan doen.
Voor al het andere gebruik ik toch de 24-105.

Wat mis je momenteel bij de 24-105 mm.?

En berwacht je dat de 85 mm. dat oplost?

Waaom voldoet de 24-105mm f/4 op 85mm niet?

Ik vind de scherpte diepte van de 85 1.8 zo mooi.
En als ik internet moet geloven dan is de 85mm ook iets scherper bij portretten dan de L lens die ik nu heb.

Groet

Tja, dan is er slechts 1 conclusie mogelijk. Met de 85mm kun je ook foto's maken met een diafragma van f/1.8 tot f/4. Als die beperkte scherptediepte je aanstaat, dan is aanschaf de enige optie.

Dat de 85mm f/1.8 ietsje scherper is, kun je hier bekijken. Even op een 7D Mark II geplaatst en beiden op f/4. De 24-105mm kon niet op 85mm, maar wel op 70mm.

Het is één van mijn meest gebruikte objectieven in de studio. De andere is de 135mm f/2.0
Die 135mm geniet echt de voorkeur maar als het niet past grijp ik eerder naar deze 85mm dan naar mijn 100mm macro bijvoorbeeld.

Heb de 24-105 ook maar die ligt eigenlijk al jaren in de kast te verstoffen. Binnenkort eens verkopen denk ik zo.
Nu gebruik ik helemaal geen zooms meer omdat ik met Canon alleen nog maar in de studio zit of fotografeer wanneer de flexibiliteit van zooms niet nodig is (daarvoor heb ik dan weer Nikon....)

De laatste jaren is er een zeer grote ontwikkeling onder de zoomlenzen.
Die zijn naar beeldkwaliteit bijna evengoed als primes.

Doch heb je bij primes meestal voordeel bij het lichtsterk zijn en optimale scherpte.
Zeker voor portret en studiowerk is die lens echt wel aan te bevelen.
Alhoewel de 70-200 2.8 zowel bij Canon als Nikon ook zeer veel gebruikt worden met dit doel.

Met een 1.8 heb je dan wel die beperkte DOF maar dat gaat al snel tegensteken.

Het ging me niet om objectief verschil tussen zoom en prime of speciek tussen beide genoemde objectieven.
Het ging me juist om subjectieve bevindingen en verwachtingen.

Economische wetenschap is gebaseerd op de veronderstelling dat de mens rationele keuzes maakt.

Als er één hobby is waar dat niet opgaat dan is dat, volgens mij, fotografie.

Ben er zelf een goed voorbeeld van. Heb in nog geen 8 jaar tijd 5 camera's aaangeschaft van 3 verschillende merken.

En ben ik tevreden met wat ik nu heb? Denk nig steeds dat Nikon veel beter is.

En? Heb je al een besluit genomen?

yep ik heb hem gekocht nu alleen binnenkort een keer testen.

Groet