ik wil dus graag een macro lens voor m'n nikon aanschaffen maar zie door de bomen (lenzen) het bos niet meer.

ik wil dus een goede lens voor het maken van mooie scherpe foto's van kleine beestjes, maar ook van bloemen e.d.

welke lens is nou goed geschikt hiervoor voor een niet al te hoge prijs. laten we zeggen max zo'n €300,-

wie helpt mij??

Misschien dat deze site je verder kan helpen.

http://www.d40-lenzen.nl/

In elk geval succes

thnx!!! daar staan zeker mooie lenzen op

heeft iemand trouwens ervaringen met de volgende lenzen?? wat zijn voordelen/nadelen??

SIGMA EX 70/2,8 DG Macro Nikon AF

NIKON AF Micro-Nikkor 60 mm 1:2,8D

SIGMA EX 50/2,8 DG Macro

welke lens zou voor mij bv de beste keus zijn icm m'n d40??

Geen ervaring met een van de objectieven.

Van de Nikon 60mm wel een filmpje gezien.
De maximale scherpstel afstand is vrij kort volgens mij.
Zo kort dat je zonnenkap in de weg kan zitten.
Zou dit per objectief allemaal even goed uitzoeken.
Eeen bloemetje is heel wat anders dan insecten in dit opzicht.

Uiteraard zijn hier voldoende mensne met macro ervaring die dit alemaal beter en uit ervaring kunnen vertellen

Ben het met Ayla eens dat voor het fotograferen van beestjes eigenlijk een iets grotere brandpuntsafstand wenselijk is. Een grotere brandpuntsafstand zorgt er voor dat je meer afstand kunt nemen, waardoor de kans groter is dat het beestje blijft zitten

Als je je niet op beestjes gaat richten, dan kun je gerust naar deze lenzen kijken,

ok, dan ga ik toch voor een wat grotere brandpuntafstand.

nu heb ik ook een tamron 70-300mm lens.
mooie macro's hiermee maken lukt niet echt. wat is dan het verschil met zo'n 150mm lens en die tamron. die kan ook 150mm natuurlijk. zit dat in de groepen in de lens ofzo???

misschien domme vragen maar heb er echt (nog) de ballen verstand van

Macrolens maakt 1 op 1 (1:1) foto's. Dus cm in werkelijkheid komt als 1 cm op de foto

okey dan. en je een macrolens heeft een veel kortere scherpstelafstand natuurlijk.

weer wat wijzer

Rekening houdend met je budget en de mogelijkheid om de Macrolens ook als Portretlens of voor algemeen gebruik in te zetten blijft alleen de Tamron 90mm F/2.8 Di SP Macro 1:1 (new, built-in motor), Nikon (FX / DX) over! kost wel zo'n 385 euro maar dan heb je wel een ingebouwde moter in de lens!
Ga je hem alleen voor macro gebruiken en daarbij wordt eigenlijk altijd met de hand scherpgesteld dan zou ik voor de Tokina 100mm F/2.8 AT-X Macro 1:1 - Nikon (AF / DX) gaan! Deze kost zo'n 350 euro. Kleiner dan 90mm zou ik niet gaan omdat je dan veel te dicht op je onderwerp komt met de voorkant van je lens, dan zijn kleine beestjes zo vertrokken!
Of je nu een Sigma, Tamron of Tokina neemt maakt niet zo veel uit qua kwaliteit, ze ontlopen elkaar niet zo veel, maar zijn nog altijd stukken goedkoper dan een Nikon.
Zelf heb ik de Tokina gekozen, fijne scherpe lens en een degelijke bouw!

Groet, Gideon

bedankt voor je info Gideon!

ik wil met me de lens volledig op macro opnames storten van beestjes en bloempjes. ik denk dat ik maar ff doorspaar en een sigma 150mm ofzo ga aanschaffen.

gelijk nog een vraagje. een statief is een must voor mooie macro's natuurlijk, maar is een ringflitser ook echt nodig??
zoja, welke is voor een niet tuh hoge prijs een goede flitser voor macro opnames??
heb je btw altijd flits nodig bij macro's???
lees bv vaak dat je met meer licht scherpere foto's krijgt. is dat zo??

Ik gebruik nooit een flitser bij macro.
Een statief is handig, maar als je snel moet reageren (beestjes) is een 1-poot statief misschien wel handiger.