Ervaringsvraag:
Werkt er iemand met de 1dx mark 2?
Dat gaat zeer waarschijnlijk mijn nieuwe camera worden maar voordat ik hem aanschaf doe ik altijd uitgebreid onderzoek. Helemaal bij deze gezien de belachelijke hoge prijs.
Natuurlijk heb ik alles gelezen, gezien en ga ik hem binnenkort even testen. Maar...
Ik wil weten van degene die hem al langer in gebruik hebben hoe die bevalt. De specs weet ik allemaal wel, het gaat mij om het dagelijks gebruik. Te log of juist niet? En het uploaden van de bestanden naar je computer. Gedoe met externe kaartlezers (Cfast) of maakt t weinig verschil? En loopt ie inderdaad vast op de cfast kaarten van Scandisk?
Spijt en weer terug gegaan naar een 5d of iets anders?

Dankjewel vast!

Test foto's staan op pagina 7 en 10 van dit topic

Ga je toch afscheid nemen van de 5D of komt de 1Dx erbij?
Zoals je weet zal ik in de details je niks kunnen vertellen over de Canon camera, maar de 1Dx mark II is als ik de specificaties bekijk een "beest". Ik kan me niet voorstellen dat er negatieve dingen over te melden zijn, buiten het gewicht en omvang, maar ja... je krijgt daarvoor wel een hoop terug.

Een beest ja. ;-) Dat klopt wel. Ik heb nu nog altijd mij 6D en de 7d2 voor actie. De 1dx kan beide vervangen. Ik verkoop dan de 7d2. Niet veel gebruikt dus die zal snel weg zijn. ;-)
Ik merk nu dat ik snel wil werken en de knoppen tussen mijn beide camera's zitten niet op dezelfde plek. Resultaat is dat ik te vaak misgrijp of moet zoeken. Ik wil blind kunnen werken zeg maar.
Het gewicht is wel een ding. Ik denk dat als je er eventje mee schiet het niet erg is maar ik vraag me af wat je voelt als je er langer mee werkt. ;-)
En die cfast kaart is rete duur. Een geheugen kaartje waar je zo'n €250 voor neerlegt vind ik duur. En dan een extra accuu... Dus ik twijfel nog. Maar een beest is het en die zou ik graag eens aan de tand voelen. ;-)
De 5d4 is ook een optie maar dan hou ik de 7d2. Ideaal voor in de studio.
Ik ben niet echt tevreden met de 7d2. Ik had er meer van verwacht. Niet qua snelheid maar qua prestatie. Dus dan liever een beest die op beide vlakken top is. Maar het bedrag....

Kunnen je foto's nog beter worden Nuelle?

Zeker weten Frans!
Bij de 7d2 moet ik achteraf ruis weghalen. Gaat ten koste kan de scherpte. Dus bij actie niet fijn als de lichtomstandigheden niet optimaal zijn. Wat zelden is.
En ja... soms is het tijd voor een upgrade.
Maar ik snap ook je onderliggende boodschap.

Daar heb je zeker een goed punt. Maar dat ondervang je ook goed met de 5d4.

Ik ga deze thread even volgen, zit zelf namelijk te twijfelen over de 5D S of de 1DX II

Ik heb voor mijn camera geen extra accu. Ik verwacht dat dit voor de Canon ook niet zo snel nodig zal zijn. De accu's in deze camera's (die van mij en de 1Dx mk II) zijn van nature al veel groter dan dat jij nu gewend bent.

Klopt Henry! Maar hij schijnt toch niet al te lang mee te gaan. Een dag shooten op de renbaan gaat ie waarschijnlijk niet halen... Voor dat geld mogen ze er wel eentje extra bijdoen vind ik.
Aan de andere kant, lk ben niet meer een hele dag op pad om foto's te maken.

@Mdevil: Wat is jouw overweging? Dat zijn twee totaal verschillende camera's.
Persoonlijk zou ik nooit voor de 5ds gaan. Wat heb je aan bestanden van 50pm? Behalve een volle computer dan. Of crop jij veel? Of mega grootte print vergrotingen? Dan is ie ideaal!

Ik doe eigenlijk aan alle fotografie, de 5DS combineert dat naar mijn mening (landschap voor ff, crop voor roofvogels). Croppen doe ik op zich niet vaak, maar soms voor roofvogels wel handig als die weer eens te ver zitten. Ten tweede is de 1D een kleine 2x duurder dan de 5D. Ook een overweging van mijn kant. Voor die 2e helft zou ik een lens kunnen upgraden eigenlijk.

Ik snap het. En dan is de 5ds net iets goedkoper dan de 5d4. Maar als je niet echt cropt dan zou ik zelf voor de 5d4 gaan. Omdat je anders van de belachelijk grote bestanden hebt steeds.
De prijs is wel en ding inderdaad. Zucht. Ik kan er zo'n €1300 aftrekken aan btw maar dan nog. De 1dx heeft weer veel duurdere geheugenkaarten en extra accu.
De enige lens die ik nog zou willen heeft een hoger prijskaartje dan de 1dx dus dat schiet niet op
Ik ben er ook nog niet helemaal uit...
In verhouding werk ik minder in actie dus ik zou mijn 6D naar 5d4 kunnen upgraden en de 7d2 houden. Of, toch de 1dx en het bedrag van de verkoop van de 7d2 erbij leggen. Afweging, afweging, afweging.

De 5DS is echt gericht op Fashion en Glam. Bedoelt om grote affiches mee te maken. Ook de ISO prestaties zijn daar op gericht.

Mij lijkt de 5D4 meer spek voor jou. Ik denk dan vooral aan het nieuwe lichtmeetsysteem dat nu in kleur is. Toch een dikke stap vooruit als je in Av mode moet werken. Veel accurater dan wat de ander toestellen te bieden hebben.

En als maatje de 7D2 houden voor het actiewerk en telebereik (crop).

Just my 2 cents.

Enkel zou ik nog een paar maand wachten want de 5D4 zal nog sterk in prijs zakken. Hij staat momenteel hard boven zijn echte waarde geprijst. En we zien daling na daling kort na elkaar.

Zonder dit topic te willen kapen, kun je de iso prestaties benoemen? Wat bedoel je daar precies mee? Anders even in een pb naar mij omdat het niet aansluit op de vraag van TS denk ik.

Antwoord kan gewoon hieronder hoor. Thanx!
Ik lees ook graag mee.

Dank ook Xafke! Ik denk dat prijsdalingen niet zo snel zullen komen. Denk jij wel?
Ik gebruik alleen met handmatige stand. Ik heb nog nooit iets in av of tv gedaan. Misschien maar eens uitproberen. ;-)
Even brainstormen met je Xafke. Waarom zou je voor die combi doen ipv de 1dx2? Met die laatste heb ik alles in 1 camera. Ik ben benieuwd wat je gedachten daarover zijn.

Iso 100 is prima. Perfect zelfs. Maar veel hoger moet je niet willen. Het wordt al snel onbruikbaar vergeleken met andere camera's. Het is gewoon geen iso-monster.

Je hebt al eens een 1D gehad... je keuze voor de 1Dx mark II verbaast mij eerlijk gezegd ook een beetje.

Als ik jou was, dan zou ik de 5D mark IV nemen in combinatie met die dure lens. Ik denk dat je de "sportfotografie-capaciteiten" van de 1Dx mark II niet of nauwelijks gaat benutten.

Het is dat je met Canon schiet, maar ik weet van Nikon dat de 85mm f/1.4, de 200mm f/2, de 300mm f/2.8 en de 400mm f/2.8 geweldig scherpe foto's afleveren met een prachtige bokeh. Een scherpte en een bokeh die andere objectieven niet kunnen leveren. Objectieven die allemaal een flinke hoeveelheid geld kosten. Voor jouw fotografie zul je het meeste hebben aan de 85mm f/1.4 en de 200mm f/2.

Ik ben benieuwd welke lens jij nog zou willen hebben.

Ik schiet zoals je weet met een Nikon D4, maar als ik niet aan sportfotografie zou doen, dan zou ik voor de Nikon D810 hebben gekozen.

Het voordeel van een 5D mark IV boven een 1Dx mark II (en dat geldt ook voor een Nikon D810 boven een Nikon D5) is dat de kwaliteit net iets hoger is, maar je moet op snelheid (fps) inleveren en juist die fps die heb je volgens mij niet zo hard nodig.

Ik zou een Nikon D5 nemen.............




oh jullie hadden het over Canon


Keuzes, keuzes en nog eens keuzes. De 1Dx2 is een beest Nuelle maar dan vooral voor de sport/actie denk ik. Jij doet dat natuurlijk ook wel eens maar je bent volgens mij het meest in de studio bezig.
Verder kan ik niet veel zeggen over de canon.

Voor Mdevil: http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-5DS-R-vs-Canon-EOS-5D-Mark-IV

Nu, tegen je keuze kan ik weinig inbrengen Nuelle. Je hebt een sterk punt dat de 1Dx2 direct alles in 1 toestel gaat bieden. Ik bekeek het eerder economisch en in functie van je werk.

Er komt zomaar iets in mijn hoofd: 6D, 7DII verkopen en de 5DIV + 2e hands 1DX (I) kopen? Volgens mij heb je dan toch aardig apparatuur.

Die mk IV is denk ik wel interessant