Ik kan geen eenduidig antwoord vinden op internet. Bestel ik wel of geen filters vor mijn lenzen? Bescherming snap ik, maar gaat de kwaliteit van de foto achteruit? Ik denk aan een UV filter en zie vooral de merken Hoya, B+W en Rodendstock voorbij komen. Wat is jullie advies?

Ik heb altijd een UV-filter, idd ter bescherming van het kwetsbare leesoppervlak. Maar ik ken ook mensen die roepen dat dit kwaliteitsverlagend is. Die gebruiken de zonnekap als bescherming. Tja.

Dat klopt want er is geen eenduidig antwoord

Er zijn verschillende redenen om een UV filter te gebruiken.
veel mensen gebruiken hem als bescherming van het front element.
het kan helpen om contrast terug te winnen. bij veel zon licht.
maar extra glas betekent ook weer extra kans op flare.

ik zelf gebruik het eigenlijk nooit.
uiteindelijk houd het licht tegen wat wij niet zien maar de sensor of film van de camera wel.
licht wat we niet zien hoeven we in feite niet te registreren is de gedachte.

Wanneer je bijvoorbeeld aan zee foto's gaat nemen kan het bijvoorbeeld wel de eerste bescherming zijn
tegen het gemene zee water.

ls

Ik gebruik al jaren geen filters meer voor mij lenzen.
Een goedkoop filtertje doet denk ik meer kwaad dan dat je er plezier van hebt (zeker als je duurdere lenzen hebt). Om krassen op de frontlens te voorkomen plaats ik altijd de zonnekap.

Hier ook de zonnekap op. Filters hou ik niet van. Ik durf al eens volle zon in tegenlicht te nemen en bepaalde moderne lenzen die ik heb geven totaal geen flare meer omdat ze zo goed geworden zijn. Zet ik er een filter op dan zit ik daar weer mee.
In al die jaren nog nooit een kras in mijn frontglazen gehad. Het is ook een kwestie van respectvol met je materiaal om te gaan.

Verder is het ook zo dat sommige lenzen niet eens de mogelijkheid hebben om er een filter voor te zetten.

Naargja, ieder doet ermee wat hij wil. Ik weet wel dat winkels zeer aandringen bij starters om filters te kopen bij hun nieuwe aanwinst maar ik vermoed dat dit meer een commercieele reden heeft.

Het is een kosten baten plaatje.

https://www.lensrentals.com/blog/2016/12/front-element-lens-protection-revisited/

Hier ook alleen een zonnekap. met wandelen of fietsen in de natuur als hij om mijn nek hangt zit er de lensdop er op.

Bedankt voor jullie reactie! Als beginnend fotograaf, niet eerder een duurdere camera gekocht, denk je snel om het aan te schaffen voor de veiligheid maar ook omdat er vaak bij staat dat het een blauwe waas tegen gaat ed. 'Gewoon' glazen filters zou ook een optie kunnen zijn, ik zal ook veel buiten fotograferen in zanderige omgevingen. Heb gisteren wel 2 filters besteld bij mijn camera maar kan ze kosteloos retour sturen. Kan er nog over nadenken.

Zand is funest voor je lenzen en je camera en dan heb ik het niet alleen over die hele fijne zandkorreltjes. Een lensfilter beschermt slechts de frontlens (en daar kun je ook een verschil van mening over hebben). Als het lekker waait in zanderige omgevingen, haal ik mijn camera niet tevoorschijn.

Ook “gewoon” glas moet geschikt zijn voor fotografie en geen vertekening noch kleurverandering geven.

Ik heb ooit eens hulp kunnen bieden aan iemand die zijn foto 's maar niet goed scherp kreeg. alle instellingen had hij al geprobeerd, teruggezet naar de fabrieksinstellingen: het probleem bleef. De oorzaak bleek een UV filter te zijn van een matige kwaliteit. Deze verwijderd en alle problemen waren opgelost. Ik laat standaard mijn zonnekap op de lens zitten ter bescherming. gr Harry

Even gegoogled en dit artikel gevonden.
Resultaat op de kwaliteit van een foto bij plaatsen van vier filters voor de lens.

Toevallig heb ik hier een tijdje terug een artikel over geplaats hier op het forum.
Kijk eens hier:
http://www.photodrome.nl/forum/viewtopic.php?f=36&t=91951

Geen direct antwoord op je vraag 'wel of niet een filter' maar hopelijk geeft het je een idee over de voor- en nadelen. Dan kan je hierna bepalen of je wel of niet wilt investeren in filters.

Top! Hier heb ik wat aan! Filters komen vandaag binnen en hopelijk is de verpakking zo dat ik ze even kan testen en als het niks is dan krijgt het een enkele reis of zoals gelezen wordt het een onderzetter

Wat ik wel jammer vindt is waarom er zoveel goedkope/rommelfilters verkocht worden als dit nadelig is voor de kwaliteit van je foto. Dat wil toch niemand? Ik had 2 Rodenstock filters besteld maar bij de winkel zijn deze vervangen door het merk Hoya die beter schijnen te zijn. Wel goedkoper en had al expres naar een wat duurdere filter gekeken. Volgens de winkel zijn deze prima, ben benieuwd!

Als je gaat testen, doe dit dan wel goed, gebruik (bij voorkeur) een statief en gebruik bijvoorbeeld deze testkaart.

Daantje je houdt de mensheid lekker bezig.
Stelt een vraag laat op de dag en meldt vervolgens dat je op diezelfde dag al spul besteld hebt.
Of zie ik iets over het hoofd?

ik heb de uitleg van Alchemist toen direct gelezen en de artikelen die door oa Henry aangehaald zijn en zal toch eens gaan testen. Heb het gevoel dat mijn foto's het (voor mij) net niet hebben.
Heb een uv filter op advies van de foto toko genomen maar op de een of andere manier zijn mijn foto's nooit echt scherp. Ook niet met statief en afstandsbediening dus absoluut trillingsvrij.
En ook met handmatig scherpstellen of AF.
wordt vervolgd.
gr Frank.

Ik ben benieuwd naar de resultaten Frank. Mag ik vragen wat voor filter je nu gebruikt?

ik zal vanavond even kijken. Ben erg slecht in merken en types onthouden. Maar meen een Hoya uv filter en zoals gezegd op aanraden toko.

In de nieuwe “focus” een heel artikel over filters. (Nog niet gelezen) Gr. Harry