Henry schreef:
Klopt, dan is 24MPixels mééééér dan voldoende.
Als je de foto cropt en slechts 1/4 deel over hebt, dan heb je nog 6MPixels over.
Als snelheid echt een eis is, dan dit zeker serieus nemen. Snelheid bereik je enerzijds door een juiste combinatie van camera + lens, maar anderzijds door te anticiperen op hetgeen gaat komen.
Dank! Het wordt sowieso een 85mm lens ivm portret, ik twijfel tussen de 24-70mm en 24-105mm voor all round. Wat betreft meer zoom of groothoek dat komt in een later stadium.
Ron62 schreef:
[i]De A7R III heeft al een heel snel autofocussysteem, maar als je echt snelheid wilt en iets minder MP maakt niet uit dan zou ik voor de A9 gaan.
De A9 schiet ook 20 beelden per seconde en de A7R III 'maar' 10.
A9 heeft 693 fasedetectie punten verdeeld over 93% van het beeld en de A7R III 'maar' 399 verdeeld over 68% van het beeld[/i]
Dat spreekt mij zeer aan!! Heb er veel goede dingen over gelezen!
Wilbert schreef:
Kun je jouw keuze toelichten waarom je van Nikon over wil stappen naar Sony?
Matthijs schreef:
Waarom geen D850? Het top model van Nikon.
Ik heb de Nikon D800 een tijdje geprobeerd en dit beviel mij niet helemaal. Ik was niet tevreden over de snelheid qua scherpstellen. Zodoende ben ik, na veel recensies etc etc, bij de Sony uitgekomen ipv een andere betere Nikon te proberen. Het kleine formaat van de Sony bevalt mij heel erg, al wordt dat uiteraard een beetje opgeheven afhankelijk van de gebruikte lens. Het is mij nu te doen om 'heb ik 42mp nodig' en 'hoe snel moet hij zijn.'
ConclusieNa de gelezen reacties (bedankt daarvoor!), bekeken foto's/filmpjes/recensies op Flickr/Facebook/YouTube en diverse forums is mijn keus wel duidelijk: de a9. Ik moest nog even overtuigd worden dat ik 42mp echt niet nodig heb, omdat ik niet heel extreem crop. Daarnaast is de snelheid van de a9 meer dan welkom voor het kitesurfen/paardensport. Qua lenzen, daar kijk op mijn gemak nog naar, suggesties zijn altijd welkom natuurlijk.