Hi,
Ik heb de mogelijkheid om een Nikon 500mm F4 AF-S D te kopen, nu is het natuurlijk mijn keuze of dat het geld waard is maar ik wil graag jullie objectieve mening over deze lens weten.
Het is een wat oudere lens, maar nog wel relatief betaalbaar.
Doen of laten?

Voor landschappen en macro zou ik hem niet aanschaffen. Voor portretten ook niet, maar dat is volgens mij niet jouw "dingetje". Wat wil je met de 500mm gaan doen?

Waarschijnlijk kan je het al wel een beetje raden, maar met de 500mm wil ik toch weer vogels / wild gaan fotograferen.
Vorig jaar heb ik de 150-600 S moeten verkopen omdat het geld goed van pas kwam, ondertussen heb ik flink gespaard en het 'trekt' me wel om weer op pad te gaan voor vogeltjes.

Als je binnenkort ook van plan bent om auto te gaan rijden dan kun je het wel doen, of je moet heel vaak naar een vogelhut willen gaan.
In een vogelhut heb je dan ook alleen maar wat aan deze lens voor de kleine vogeltjes....hoewel met jouw fullframe valt dat ook wel weer mee, als ik de teleconverter ertussen heb zit ik in vergelijk aan 600mm.
Om mee te wandelen lijkt me zo'n zwaar ding helemaal niets, je zou dan ook een statief mee moeten zeulen en al wandelend en fietsend jaag je de meeste vogels ook weg, een auto zijn ze vaak minder bang voor.
Het mooie is natuurlijk wel dat je met een 1,4x teleconverter een goed bruikbare 700mm hebt, alleen denk ik dan wel dat bewegingsonscherpte een puntje gaat zijn wat je in de gaten moet houden.

F4.......is prima dacht ik
De lens zelf ken ik niet

Voor sport is het heel goed

Kun je ze testen???

Het is inderdaad de bedoeling om grotendeels vanuit de auto te doen, voor de fiets is hij veel te groot en zwaar. Maar echt struinen met zo'n lens houd je ook niet lang vol.
Bij elkaar word het wel erg zwaar, dus de abbo bij de sportschool kan ik ook opzeggen
Lens 4.2 kilo
Body 0.9 kilo
Statief + schommelkop 2.8 + 1.3 kilo
= 9.2 kilo...

Bewegingsonscherpte is inderdaad wel iets wat ik in de gaten moet houden. 700mm is niet niks en een 36 megapixel camera versterkt de onscherpte alleen maar.

Testen is helaas geen optie. Maar ik heb wel een aantal RAW beelden gekregen en dat zag er goed uit.
Ik heb mezelf voorgenomen dat ik nu echt de tijd moet nemen om met die lens om te leren gaan. Want het is een top lens en ik heb nu een goede full frame camera dus de enige oorzaak kan de fotograaf zijn.

Kan niets vinden over type AF-S D

Nikon 500mm f4 AF-S ED F (non-VR)
Is geen hele bekend type lens, en ook al iets ouder maar er is wel wat informatie over te vinden.

Waarom geen 150-600 S terugkopen? Is de Nikon 500mm f4 AF-S ED F beter?

Lijkt me dat een Nikon lichtsterke prime lens die nieuw 8500 euro kost wel net iets beter is dan een B-merk superzoom voor 1500 euro.
Ik kan m'n geld maar 1x uitgeven en als ik dat doe, doe ik het graag goed.
Geen 300 of 400 euro besparen op een lens omdat die dan goedkoper is. Daar ga je achteraf weer spijt van krijgen (weet ik uit ervaring)

Matthijs als de verkoper er een faire prijs voor vraagt, zodanig dat je geen of weinig verlies lijdt als je de lens binnen een jaar doorverkoopt, kun je je geen buil vallen denk ik.

Zou leuk zijn als je me een linkje geeft naar info. Ik kan die niet vinden zoals ik al zei.

Ik ben het met Frans eens. Als de prijs zodanig interessant is dat je bij doorverkoop (mocht hij tegenvallen) geen verlies lijdt, dan zou ik het wel weten. De vraag is alleen of je het statief + schommelkop nog hebt of ook nog moet aanschaffen. Als je daar niet tweedehands aan kunt komen, dan ligt er op dat vlak wellicht wat risico (op verlies, mocht het toch tegenvallen).

@Frans, deze link betreft wel de 2e versie van de AF-S D maar qua specs zijn ze volgens mij een heel eind hetzelfde. https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_500d_f4_v2#page_specifications

@Henry, ik heb al een Gitzo 5-serie dus daar hoef ik me geen zorgen over te maken.
Qua prijs vind ik hem erg aantrekkelijk, maar was ook niet van plan om hem binnen een jaar weer te verkopen.

De foto's zien er erg fraai uit.

Misschien ben je je gevecht met scherpte en vogels al weer vergeten Matthijs.

Ik hoop dat je deze lens je het plezier in wildlife fotografie gaat geven. Zoals Frans al heeft aangegeven, de "voorbeeldfoto's" zien er schitterend uit.

Frans, die ben ik niet vergeten. Maar als het nu niet meer lukt om goede resultaten te krijgen (wat ik natuurlijk niet kan garanderen) moet ik me toch wel zorgen gaan maken.
Zoals gezegd ga ik er nu echt de tijd voor nemen en niet binnen een half jaar verkopen omdat de resultaten niet goed zijn..

Een Nederlands spreekwoord luidt: “De volhouder wint!”.

Zal best een goede lens zijn Mathijs maar waarom niet de Nikon 200-500mm of de Tamron 150-600mm G2. Kan je er ook nog makkelijk mee rondlopen.

Zijn trouwens de twee lenzen waarover ikzelf na loop te denken.

Zo is dat Henry!
@Joop, naar die lenzen heb ik ook gekeken, er mankeert niets aan en het zijn goede lenzen maar ik weet wel dat een 500mm prime (veel) beter presteert.
Ik ga nu voor het beste materiaal in mijn budget zodat ik niet achteraf denk, had ik nu toch die lens maar gekocht...
Voordeel van zo'n 200-500 of 150-600 is wel dat die een stuk lichter en compacter is. Je kunt er gerust een dagje mee struinen wat zeer waarschijnlijk met de 500mm f4 niet gaat lukken

Je bent nog jong en met een kleine 10kg moet jij toch wel een dagje kunnen struinen? Zo'n dag is niet een wedstrijd, je hoeft toch niet als eerste binnen te komen? Gewoon lekker genieten en in je eigen tempo op zoek gaan naar Wildlife. Dit gaat helemaal goed komen!