Als dit een werkelijk bestaande situratie is, mag de gemeente er van mij op aangesproken worden.
Levensgrote struikelballen.

Maar als foto vind ik het wel sterk.

Goed opgemerkt, maar had toch meer scherptediepte verwacht.

Wie bedenkt trouwens zo iets? Goed voor rolstoelgebruikers maar een nachtmerrie voor slechtzienden.

Mmm. Geen van de vier ballen is scherp. Bij f2 is de DOF natuurlijk zeer beperkt. En dat bij 1/6400. Kortom, ik snap ‘t niet zo goed. Ook verder spreekt de foto mij niet erg aan.

Ik volg Johan, ik zie wel de potentie (mooi licht, fijne grafische elementen) maar de uitvoering is niet van het niveau wat ik van je gewend ben ...

Het licht wat mooi valt viel mij ook op maar verder vind ik het ook geen aansprekende foto.

Begrijp ook niet zo goed waarom je 1/6400 gebruikt.

Het diafragma was inderdaad niet goed gekozen, ik was bezig met kleine scherptediepte op dat moment, maar het licht was wel mooi.

Dat was het eerste wat ik dacht: wie verzint dit...

De foto doet het voor mij ook niet echt.

Marco ook bedankt voor je reactie.