Het is iets wat niet meer tegen te houden is, alle modellen die nu uitkomen zullen kunnen filmen. Dus in de toekomst (heb mijn 50D net 2 maanden) zal ik ook een 80D hebben met camera functie erop. Of misschien wel een 9D. Dat is niet anders.

En ik zal het eens ene keer aanzetten testen en haha wat grappig. Misschien zal ik zelfs wel eens kostbare fotografie tijd opofferen om als ik een ijsvogel zie deze op de film te zetten. Maar dan is het zeer waarschijnlijk wel klaar. (En nu geld inzetten op hoeveel filmpjes ik maak over 5 jaar )

Ik persoonlijk vind video's maken helemaal niks aan, ik heb een dure Google phone, waar ik alles mee zou kunnen, maar die camera is om te huilen. Ik gebruik hem hooguit om 's nachts te kunnen bewijzen dat mijnv vriendin wel degelijk snurkt (wat ook geen baat heeft, ze blijft gewoon ontkennen.)

Dat er een video functie op zit prima, lekker doen, zet het knopje maar ergens achteraan, en laat mij met rust meneer Canon. Maar dat er nu allemaal geld en onderzoek en weet ik veel wat in gaat zitten om het sneller en beter te maken, dat is mijn probleem. Ik wil een fotocamera die perfect functioneerd, en zolang dat nog niet bestaat, ook op de pro camera's zijn dingen aan te merken, moet je daar al je energie en geld in steken. Houdt die video wat het is, zorg dat er een filmpje mee te maken is dan Lena en Jeroen blij , maar laat ze niet vergeten wat ze ook al weer aan het maken waren.

Als ik een telefoon koop, en de verbinding is slecht en hij maakt geweldige foto's.. dan hebben ze toch ee fout gemaakt.

Aai, beterschap man !!!

Het grote verschil is, natuurlijk dat je bij fotografie met 1 beeld klaar moet zijn en bij filmen kun je 1 uur beeld maken.

Een goede foto verteld in 1 beeld dat zelfde verhaal van 1 uur. Helaas maak ik niet zoveel van dit soort beelden. Maar zeker Jeroen die met voetbal bezig is (nu dus even niet Beterschap) moet in 1 foto vaak 90 minuten vast leggen. Dat brengt voor mij de uitdaging, en dat maakt dat ik persoonlijk video's maken niets aan vind.

dat maakt de fotografie misschien ook wel moeilijker, dat je in een enkel beeld (of in een paar) alles moet kunnen vertellen. Met filmen gaat dat makkelijker qua vertellen. Maar wil je het dan nog goed vertellen, dan is ook filmen zeer aandachtslurpend en gaat het ten koste van je fotografie.
Vandaar dat ik het ook niet allebei tegelijkertijd zou kunnen. Op de curciale momenten moet je gekozen hebben of je fotografeert of filmt, niet beide.
Het is een verschillende aproach.

Maar desalnietteplus kan ik niet wachten om mijn handen te leggen op een camera die kan filmen (heb er nu weinig aan, want lig in bed) maar ik heb al wel wat leuke ideeën om uit te werken voor tests maar ook voor het echie.

Als het t.z.t zover is dan laat ik ze wel zien

filmen is ook niet makkelijker.. maar dus gewoon niet mijn ding.

... ik wacht nog altijd op het moment dat ik ook kan bellen met mijn DSLR!

Ik hoor ook bij diegene die de film functie niet nodig vinden op een fotocamera. Aan de andere kant weet ik dat menig fotograaf en zeker ook prof. fotograaf, juist erg blij is met deze optie. Ik hoor zelf bij de prof. fotografen die echt alleen willen fotograferen en dat in zulke mate dat in de tijd dat ik mijn 5D Mark II heb (zo'n 10 maanden) ik nog letterlijk geen één keer de videofunctie heb getest. Maar neem met name de fotografen die een huwelijk fotograferen en je hebt een grote groep die echt erg tevreden is met deze uitbreiding.

Mij zit de functie niet in de weg, ik gebruik hem gewoon niet...

Camera gerbuikt voor deze film: Canon 5D

vet :|

maar wat heeft dat met de canon 550D te maken?

Niets, wel met de bovenstaande discussie omtrent filmen met de fotocamera's

De discussie was volgens mij niet of het kan, en of dat het mooi kan worden. Maar meer of je meer wil betalen voor de innovatie hierop

Dan sloeg het ook niet op de discussie, maar is het een kanttekening