Nette registraties, maar ik zie geen fotograaf als je begrijpt wat ik bedoel. Ook staat F1 wat bol, en bij F2 en F3 lopen de lijnen niet lekker strak recht, allemaal kleinigheden die mij wat afleiden.

Bedankt Peter, ik denk dat fotograaf voor verschillende mensen weer wat anders betekent.
Ik zie hier zelf ook geen fotograaf, maar dat heeft er meer mee te maken dat dit niet echt mijn ding is, maar dat je alles eens geprobeerd moet hebben.
Het is niet echt mijn ding en dat zal het denk ook nooit worden, maar toch grappig om een keer te doen.
Bij die 1e foto heb ik wel veel moeten trekken in Camera RAW om 'm een beetje recht te krijgen en dat bolle zag ik nu ook en ook dat gelijk maar geprobeerd om aan te passen en een update geplaatst.
Die 2 foto's van de vloer stonden ook al die lijnen niet lekker recht(heb ik een beetje recht getrokken) en dat ze af en toe verspringen zit gewoon in de vloer zelf en zou ik misschien nog wel recht kunnen breien in PS, maar dat is me denk toch teveel moeite voor deze foto's.
Ik heb er nog een aantal van deze kerk maar dan meer van de binnenkant van de kerk zelf en die zal ik binnenkort ook plaatsen.

Moedig! Zeker geen verkeerde poging waarbij de update zeker een verbetering is. Ik zie wel wat Peter ws ook bedoeld. Er zit een bolling in de voegen. Het vervelende met dit soort dingen is dat als je het ene rechtzet, hij op een ander punt scheef gaat staan. Gr. Harry

De update van het portaal vind ik een mooie foto. Zit daar ook iets meer contrast in?

De tegeltjes doen me ook niet zo veel.

Thanks!

Die 2 laatste foto's vind ik zelf ook niks, maar omdat er hier soms foto's worden geplaatst met een lijntje zus en een lijntje zo, vond ik het wel grappig om ze toch te plaatsen, omdat ik niet zie wanneer zo'n soort foto wel wat is en wanneer niet.
Ik had ze ook nog z/w gemaakt, maar vond dat zelf ook niks.
De eerste serie met de wat normalere foto's vind ik ook mooier dan deze.
Laatste serie van deze kerk worden weer wat normalere foto's, gewoon van de binnenkant van de kerk zelf.

@Frans, ik heb de grote al bewerkte foto als JPEG geopend in Camera RAW en daar de bolling eruit gehaald en via alt en een muisklik weer geopend in PS waar ik er niets meer aan gedaan heb, alleen opgeslagen op m'n hd.
Daarna de foto verkleind via ACDsee en nog een fractie naverscherpt in PS.
Toen weer opgeslagen en geupload via Mupload, dus als het goed is zit er in de update niet meer contrast.

Misschien door het naverscherpen dat immers ook met (rand)contrast werkt.

Zou kunnen hoor, maar als het goed is heb ik die 1e ook naverscherpt, dat doe ik met zo ongeveer al m'n verkleinde bestanden, maar kan goed zijn dat de 1e iets minder verscherpt is dan de 2e, dat weet ik niet meer.
Bij de 2e was het i.i.g. hoeveelheid 100, straal 0,3.
Ik gebruik bijna altijd minimaal straal 0,3 bij naverscherpen, maar kan goed zijn dat ik de hoeveelheid de vorige keer op 50 of op 60 heb gezet.

Ben ik een barbaar als ik zeg dat de bolle werking van bij de eerste plaat me meer aanspreekt dan de update erna

Ik zou het niet weten Mendel, misschien dat de experts daar antwoord op kunnen geven.

Mooie kleuren maar vondt de vorige poort van de kerk mooier. Deze is mij te beeldvullend. Maar ik begrijp dat je aan het experimenteren bent. De vloer is indrukwekkend gemaakt destijds maar als foto mis ik de context.

Zeker een prima poging om eens out of the box te werken. Je hebt niet het makkelijkste onderwerp genomen met het bergportaal. Met iets meer beeldruimte had je de lijnen nog iets beter kunnen corrigeren, maar toch respect voor je experimentele avontuur!

Dank jullie Frans en Peter.

Kan er meest niet tegen als iets niet lukt zoals het zou moeten, dus nog een keer een poging gewaagd om de boel recht te zetten en was eigenlijk simpeler dan ik dacht.

Goeie eigenschap, Ron

Mooie foto's Ron. De tegeltjes spreken me ook erg aan.

Mooie update 2, de tegels kunnen me ook bekoren.

Jullie ook nog bedankt en wel leuk dat er toch nog mensen zijn die wat in de foto's van de tegels zien.