Recent heb ik toch maar een Nikon TC-1.4E III converter aangeschaft. Nadeel van converters is dat je kwaliteit verliest en dat het focussen met de hele combinatie trager wordt. Vanwege met name het kwaliteitsverlies en het feit dat de combinatie wat trager wordt (je hebt meer missers dan zonder converter), heb ik enige tijd geleden de TC-17E II verkocht en besloten dat ik nooit meer een converter zou aanschaffen...

Medio juli heb ik van jong Oranje foto's gemaakt en toen kwam ik er achter dat het croppen van foto's leidt tot verlies van heel wat pixels; hetgeen je overhoud na wat enthousiast droppen is een bestand van zo'n 2Mb. Vroeger was dit een behoorlijk bestand, tegenwoordig niet meer.

De oplossing was in mijn ogen de aanschaf van een 300mm f/2.8 of toch maar een 1.4x-converter. Hoewel de 300mm een fantastische lens is (echt superkwaliteit, behoort tot de absolute top), toch maar de keuze gemaakt voor de 1.4x converter om deze te koppelen aan mijn 70-200mm. Ik heb me enige tijd geleden voorgenomen geen verzamelaar te worden van spullen, zoals lenzen, en de combinatie 70-200mm met de 1.4x converter is universeler inzetbaar dan een 300mm.

De afgelopen dagen heb ik een wedstrijd van onze Oranje hockeydames en Oranje hockeyheren gefotografeerd. Bij de wedstrijd van de Oranje hockeydames had ik teveel missers. Ik kreeg al een beetje spijt van de aanschaf...

Twee dagen later voorafgaand aan de wedstrijd van de Oranje hockeyheren nog maar eens door de waslijst met camera-instellingen gelopen. Ik kwam tot de ontdekking dat de "focustracking" niet aan stond. Deze instelling heb ik aangepast en vervolgens vol vertrouwen de foto's gemaakt. Mijn problemen met teveel missers waren gelijk weg. Nauwelijks meer een misser (het focussen ging lekker snel), door de focustracking goed scherp en de kwaliteit van de foto's is goed. Dit laatste had ik ook al vastgesteld bij het kalibreren van de lens met de converter volgens de Dot Tune methode en een ISO test chart.

Kort gezegd: ik ben er blij mee

Ter illustratie van dit verhaal, en met name voor Fotosmurf, een actiefoto van Constantijn Jonker.



Ik weet het: het was afgelopen zondagmiddag erg zonnig en ik heb dan ook last van overbelichte plekjes, maar alle andere beroepsfotografen daar langs de kant hadden daar ook last van.

De foto's zijn goed scherp en gemaakt met een 70-200mm met converter. Ook zijn de bestanden na bewerken groter.


Update
Typefout verwijderd en titel aangepast

Nog steeds bovengemiddeld scherp lijkt me.

Niet mopperen zou ik zeggen.

Goed dat je een oorzaak missers hebt gevonden.

Prima resultaat zou ik zeggen. Een goede aanwinst en extra mogelijkheden dus!
By the way...proficiat met je carrière switch.



Arno

Bjornc, Frans en Arno1, dank voor je reactie.

@Frans: mij hoor je niet mopperen
@Arno1: tja... een verdieping Als ik beroeps was geweest, dan zou ik er geen seconde langer over hoeven na te denken. Ik zou gewoon voor het beste materiaal gaan omdat alleen kwaliteit verkoopt. Als je de beroepsfotografen langs de kant van het veld ziet zitten: 300mm f/2.8, 400mm f/2.8 lenzen of een 200-400mm lens op een body voor iets verderaf. De 70-200mm hebben ze op een aparte body zitten voor de dichtbij actie.

Mooie actieplaat van mijnheer jonker, wie het ook moge zijn.

Mooi scherp Henry en dat met converter op 500 iso.
Misschien nog even de schaduw rechts van het veld vegen.

Al die beroeps zitten met hele mooie en hele dure lenzen, die ze vaak ook huren of van het bedrijf te leen hebben, maar eigenlijk zijn het prutsers Henry.
Als wij met onze beperkte middelen dezelfde en soms betere platen maken zegt dat wel iets over onze kunde toch.

Mooi om te lezen dat je er tevreden mee bent.

Lijkt mij (op dit formaat) een prachtig scherpe foto, met mooie kleuren, gefeli met je aankoopt, dus

Dank je wel!

@Fotosmurf: wij hoeven ons langs het veld niet te schamen voor onze apparatuur.
@Erik: ik had nog een foto van Maartje voor jou gemaakt, maar het was inmiddels donker (ze hadden de lichten niet aangemaakt) en Maartje keek enigszins verschrikt. Niet de mooiste foto, maar toch maar voor jou geplaatst.

Ik schaam me zo wie zo nooit Henry en zeker niet voor mijn spullen.

Bedoelde eigenlijk dat ik soms wel eens foto's van de beroeps zie die ik weg zou gooien en waar zij dan nog grof geld voor vangen ook.

Fotosmurf, daar hoeven wij ons inderdaad ook helemaal niet voor te schamen. Ook ik zie regelmatig foto's van beroeps die ik zou hebben weggegooid.

Qua scherpte ziet 't er in ieder geval goed uit en ook een leuke actie te pakken.

Het harde licht had je zelf al genoemd....je had ook moeten vragen of ze die wedstrijd niet wat vroeger of later konden spelen.

Joop, hoe moet ik me dan wel niet voelen met m'n goedkope Sony-spul?

Beroerd.

Niets is minder waar.

Is juist de kunst om met niet het allerduurste spul toch nog redelijke foto's te maken.

Dank jullie wel!

@Ron62: Je bent voor mij HET bewijs dat je met 1 goede prime lens en 1 converter een hele berg mooie foto's kan maken.

Steek hem even een tros veren in zijn kont, hij loopt al naast zijn schoenen.


Stiekem moet ik je wel gelijk geven Henry.

Blij te lezen dat je tevreden bent nu.
De resultaten zijn goed hoor!

Ahhh, Maartje

Voor wie het nog niet wist.

Erik loves Maartje.

Ik wil dit feestje niet bederven............maar.............de foto van Maartje vindt ik toch echt minder scherp dan foto 1.

Arno