Nee dat is hetzelfde als Av bij Canon...
Als jij op het veld richt dan zal ie qua belichting enorm overbelicht raken als je met die instellingen op een lichtmast mikt, en als je er een expodisc opzet dan zal die weer licht weghalen waardoor dat ook niet klopt, vandaar dus niet op manueel tenzij je op de lichtmast met de expodisc erop je licht meet en dan de referentiefoto maakt.

Ik meet inderdaad met de expodisc recht in de lichtmast, zoals ze het in de filmpjes uitleggen. daar maak ik ook de referentiefoto van

Ja inderdaad, maar daar meet je ook je licht op met de expodisc erop?

ja

Dan snap ik het ook niet meer, enige wat me nu even te binnen schiet is dat je wel met de iso moet refereren als waarmee je gaat schieten maar ik neem aan dat je dat wel hebt gedaan toch?

huh?
iso refereren. Ik wil een sluitertijd en een difragma, iso gebruik ik om tot die correct belichting te komen. Wat moet ik refereren?

De iso die je gaat gebruiken, daar moet je wel je referentiefoto op maken. De betrouwbaarheid van je kleurweergave neemt af naarmate de iso hoger wordt.
Dat houdt dus in dat als je op ISO 400 een referentiefoto maakt, dat de witbalans wel zou kloppen bij ISO 400 maar bij ISO 2500 een kleurverschuiving kan opleveren. Witbalans is niet alleen kleurtemperatuur maar ook tint.

Uiteraard maak ik de referentiefoto nadat alle instellingen (sluitertijd, diafragma en iso) heb ingesteld. Ik snap dat het verstellen van een van die drie alles weer kan veranderen

Sorry hoor, ik probeer mee te denken en alle punten met je na te lopen...

Geeft niet, ik waardeer het ook.
Maar ik ga morgen de lichtmeter er eens naasthouden

hmm, wordt even de vraag of ik vanavond kan experimenteren.
Wat autoprobleempjes, even kijken of de dealer vanmiddag nog iets kan, anders vanavond geen voetbal (morgen wel hoor)

Vandaag volgens mij precies volgens het boekje gewerkt:

Camera in manual, expodisc erop en op 200mm recht in de lamp alles ingesteld; sluitertijd op 1/500, diafragma op f/2.8 en iso aangepast tot aan een correcte belichting. Toen de referentiefoto gemaakt en deze als witbalans ingesteld. Zo voor mijn 7D en voor mijn 1D (5D had ik niet bij me)
Voor zover ik na kan gaan is dat toch de correcte methode?

Vervolgens lekker gefotografeerd, maar toch nog fletse foto's. Zeker als ik ze vergelijk met de foto's van iemand anders op mijn scherm (wat prima kon, want we waren vandaag met twee afgevaardigden bij de wedstrijd)

Morgen alles eens onder de loep nemen. Ik vermoed dat mijn methode wel goed is, maar dat de settings in de camera wat harder moeten en dat ik mijn laptop eens onderhanden moet nemen, ben benieuwd hoe ver de callibratie eigenlijk is verlopen bijvoorbeeld. Misschien zijn de foto's namelijk helemaal zo slecht nog niet, maar vernaggel ik het in mijn laptop.

Speld in een hooiberg, geen idee. Maar ik zal hem vinden. Want dit is geen porum als ik zo eens achteraf kijk. Dit gaat ten koste van mijn verkopen denk ik

Ik zie alleen verschil in de ISO-waarde 2500 iso t.o.v. 2000 ISO, wellicht zit daar wat.
Als ik de foto met de witte shirts bekijk, is er overbelichting in het wit, de contrasten wit-oranje zijn veel sterker dan blauw-geel.

Overigens stoor ik me geenszins aan de kleuren. Mooie actiefoto's met #5 als hoogtepunt. Jammer dat er geen publiek zichtbaar is in de onscherpte maar daar doe je niets aan.

Heb je wel eens overwogen om op F4 te fotograferen (dus iets onderbelicht) en dat in PS te corrigeren? Wellicht dat bij dergelijke ISO-waardes, F4 beter werkt dan 2.8?

Succes

Paul