Ja, dit is een andere foto van Kim, is ie beter?
Misschien spreekt het niet zo aan als ik een foto Lisicki plaats, maar misschien spreekt die wel aan als het van een bekende is?
Is deze ook goed?

Ook deze vind ik niet mooi bewerkt. Bij haar knieen zie ik ineens allemaal blauw. Ze is ook nergens echt scherp.

Ga met Nagtie mee in zijn visie

Het gezicht is bewogen, maakt het in mijn ogen al meteen een afvallertje. Dat het racket bewogen is, dat maakt nog niet eens zo uit, de manier waarop hier voegt dat misschien zelfs wel iets toe. Maar met het bewogen gezicht verliest ze iedere vorm van herkenbaarheid

Jammer dat haar gezicht vreselijk bewogen is....

Maar haar benen zijn scherp en die hebben stil gestaan; dat wilt zeggen dat ik aan het max van mogelijkheden van de lens heb gewerkt

Met welke apparatuur maak jij deze foto's. Zie ook mijn reactie in een van je andere topics. Ik begrijp dat je tegen de maximale mogelijkheden van je apparatuur aan zit, maar wellicht kun je met beperkte aanpassingen wel verbeteringen realiseren

Henry, ik heb deze zomer een 150-500mm lens gekocht; bij 300mm (hier gebruikt) was dat f5.6. Iso = 1600 = maximum.
Met diafragmavoorkeuze zat ik hier aan 1/80 of 1/100 of heel zelden aan 1/125 te trekken.

Ik heb gemerkt dat als ik op 1/100 of meer ben dat ik aanvaardbare scherpe foto's krijg.
Dat het gezicht niet scherp is, is omdat dit nog dikwijls beweegt, de benen zijn veelal scherp. Het gezicht onscherp vind ik niet storend. Ik heb al foto's gezien van sportmannen langs achteren gefotografeerd. Als daar het verhaal op wordt aangepast is dat goed.
Ik vind het belangrijk dat de raket erop staat en de bal.

nee ik vindt de foto niet mooi. in een sport foto mag best beweging zitten maar volgens mij moet de speler/speelster wel scherp zijn in iedergeval haar gezicht.
verder vindt ik het zwart maken van de achtergrond ook erg storend.
ik weet dat het erg moeilijk is om goede sport foto's te maken maar misschien de mindere foto's niet plaatsen.

groet Sieger

Heb geen moeite met de onscherpte. Ik zie een dynamische foto... De hand lijkt mij wel scherp en zou die "greep" nog eerder als onderwerp zien dan haar gezicht...
Ik zou er zelf nog aan gaan om een gedeelte van de ondekant weg te laten.

Dank u beide voor uw professionele meningsuiting.
Ik kan daar mee leven.

Ik kan die vage grijze letters ook nog weg halen, en waarschijnlijk zal ik dat op mijn afdruk doen.
Wat die beweging betreft : ge moet eraan denken : als er ene gek is die voor een huis 500.000euro betaalt dan wilt dat nog niet zeggen dat iedereen daar 500.000euro voor wilt geven.
Zo is dat met foto's ook; sommigen vinden dit mooi anderen niet. Wat is wetmatig zeker nodig?.......Dat ge ziet dat het over tennis gaat en niet over paardrijden. Ik denk dat dit zeker wetmatig is en de rest....? Vraagteken.