Vanavond speelt het Nederlands Elftal tegen Oostenrijk.
Bij dat soort wedstrijden zit meestal ook een wedstrijd van Jong Oranje, maar dan veel vroeger en ergens anders. En die was vanavond bij ons in het dorp:

1


2


3


4


5


6

en wat was de uitslag????
Mooie nette serie wel

Gr

Peter

Mooie reeks!

Mooie serie Vooral nummer 5 is een erg toffe plaat

Wat een rare fletse kleuren bij de actiefoto's Jeroen, hoe kan dit?

Ja, kan er over die kleuren ook geen vinger op leggen, kreeg er al meer commentaren over. Moet dat nog uitzoeken, maar druk druk druk.
Ik wil het wel weten, want ik heb het met zowel mijn 1D als met de 7D. De beelden met de 5D hebben het dan weer niet en overal stond de witbalans gelijk, en de belichting van de 5D ook, ik moet het eens naast elkaar leggen als ik wat tijd heb

Ik vermoed dat te toename in ruis te danken is aan het lagere aantal lumen in dat stadion tov de grotere stadions. Ik zie normaal schonere platen. Verder vind ik dat stipje in de blauwe lucht minder en lijkt hij scheef, lijkt en ik heb het over foto 1.

Natuurlijk zijn hier behoorlijk wat minder licthdeeltjes aanwezig dan in de grotere stadions van Nederland. Maar op zich is het geen slecht licht als je het gemiddeld bekijkt, promoverende clubs als De Graafschap en Excelsior hebben geen beter licht hoor. En het is soms ook behoorlijk slechter.

Maar Jeroen, je hebt inmiddels toch wel genoeg foto's onder hetzelfde licht gezien:
viewtopic.php?f=39&t=24658
De avondwedstrijden van RKC zijn heus niet beter belicht, en ik werk dan heus niet anders. Het is ook geen clubliefde of zo

Er IS gewoon verschil waar ik mijn vinger niet achter kan krijgen

Ik ook niet maar ik dacht even dat je je 30D had gebruikt

Betreft dat puntje op foto 1, ik denk aan een sterretje of vliegtuigje

Maar betreft de verlichting. Zelfde stadion, zelfde licht, zelfde spullen, zelfde manier van werken:





Maar veel betere belichting. Vreemd, vreemd, vreemd

Ik dacht aan lumen om dat de laatste foto van de trainer(?) wel gewoon detail en scherpte heeft zonder ruis. Bij die ene waar die gast met dreads springt zit ook een enorme onscherpte in het lichaam wat volgens mijn niet bewegings onscherpte is of een te lage sluitertijd maar gewoon te weinig detail door te donkere foto's.

Moest je deze serie oplichten?

Stond je Ev niet op min? Ik heb het ook wel eens gehad dat ik de avond ervoor met flitsen min had ingesteld, overdag geen problemen ivm de zon maar 's avonds.

De eerste en de 5e zijn met de 5D, de andere met de 7D

Valt me trouwens ook wel een verschil op tussen de twee RKC-foto's.
Die eerste is eigenlijk ook te licht, de tweede is goed. Kijk maar naar het randje gras.

Ga van het weekend alles thuis wel eens naast elkaar leggen.
Mijn gevoel zegt dat mijn belichting gewoon niet goed was, of de bewerkingen in de RAW-editor niet goed, of iets met profielen. Ik durf het echt niet te zeggen zo.

Ik zie alles in M gebruik jij een losse digitale lichtmeter?

Jeroen van Bergen die voorheen de KNHB hof fotograaf was, die vloekte altijd op dat licht en vooral als het overdag erbij kwam. Verschillende kleuren in de lampen. Hij liet het er niet vanaf hangen, dus spot meting met zo'n lichtmeter waar je doorheen kan kijken.

Licht wat er overdag bijkomt, kortom, fotograferen in de schemer, is inderdaad een ellende. Maar goed, het is zo.

Voor aanvang van de wedstrijd meet ik het licht en bepaal ik de witbalans met een expodisc. Dit doe ik bij alle camera's met hetzelfde objectief.
Doe altijd eerst de 7D (is toch de hoofdcamera). Expodisc ervoor, instellen op 200mm en recht in de lichtbron richten. Het filter laat wat licht door en dat moet in het midden komen te staan. Dan zou de belichting correct moeten zijn. Ik maak een foto en die gebruik ik als witbalans. Dit doe ik vervolgens ook bij de 1D en de 5D.
Theorethisch moet het dus allemaal gelijk zijn.
Ik schiet in M zodat het hetzelfde blijft tijdens de wedstrijd. Het licht veranderd ook niet.

Maar zou het verschil dan komen dat de 7D van de nieuwe 63 punten lichtmeting en software uitgaat?

Maar hoe verklaar ik dan het verschil tussen die foto´s van Oranje met de 7D en die van RKC met de 7D?
Morgen toch maar eens de lichtmeter in de tas gooien en kijken wat die voorstelt, en dan eens kijken wat de camera denkt.
Vervelende is dat er eigenlijk geen ruimte voor echt experimenteren is, d'r moet geleverd worden.

Misschien omdat je per ongeluk een onderbelichte referentiefoto gebruikt hebt? Dan krijg je wat kleurverschuivingen.

Maar wat kan ik fout doen als ik recht in de lichtbron schiet? Ik zet eerst de belichting gewoon correct in het midden voordat ik de referentiefoto maak. En een onderbelichte foto zou eigenlijk voor meer contrast en verzadiging moeten zorgen, dus vanuit dat oogpunt zou ik eigenlijk een overbelichte referentiefoto hebben gehad (gelukkig dat ik al mijn referentiefoto's heb bewaard, nu kan ik het vergelijken)

Zal volgende week vrijdag trouwens ook eens bij RKC meten met de lichtmeter, morgen is een uitwedstrijd, maar ga het morgen ook wel vergelijken.
Het licht in het stadion hoeft natuurlijk niet iedere keer exact hetzelfde te zijn, dat kan nog wel eens varieren ivm de vochtigheid.

Ik zet hem op A en schiet een foto van een van de masten, volledig ingezoomd met de expodisc erop. Weet niet precies hoe dat bij canon gaat maar ik krijg geen referentiefoto te zien maar alleen een goed of niet goed. Je kan daarmee nooit de fout ingaan.
Als je de referentiefoto onderbelicht schiet, dan heb je kans dat ie de referentie niet goed kan maken en dus een kleurverschuiving veroorzaakt, snappie? Onderbelicht levert dan gelere foto's op bij Nikon als ik een referentiefoto zou gebruiken (dat kan namelijk ook nog eens maar is niet handig).

Geen idee wat stand A is op de Nikon (Manual), maar het zou niet uit moeten maken natuurlijk, Zolang je belichting maar correct is natuurlijk.
Ik krijg wel de foto te zien (op mijn 1D kan je kiezen, en in bepaalde modussen slaat hij de foto niet op de kaart op en zie je hem dus niet) en

Maar wanneer ik alles instel, dan zorg ik dat de belichting correct is, dus dat zou in theorie niet fout kunnen zijn.