Misschien een poging om een diskussie los te weken om te diskussieren over de essentie : wanneer is het een goede jumping foto.
Ik ga niet beweren dat dit de ideale foto is, maar ik wil van jullie horen wanneer het een ideale jumpingfoto is?

Wat vind ik hier goed :
* Het paard staat er volledig op
* het paard is scherp, en dat primeert voor mij bij jumping
* de ruiter kijkt al naar de volgende hindernis
* de ruiter zijn gezicht is in beeld
* de achtergrond is rustig
* de hindernis is in beeld maar niet storend

Zeg maar uw mening

Voor diegene die graag een super scherpe foto zien...ik heb hem anders en scherper verscherpt.

Ben het geheel met je eens, en vanaf dit standpunt is het een meer dan geslaagde plaat

Persoonlijk ben ik wel wat meer gecharmeert als niet liefhebber, van zijaanzichten, met een goed zicht op de contouren van de spieren

Ik vind het een erg mooie foto waar ook de berijdster trots op mag zijn!
In plaats van dat ik tips kan geven wil ik liever vragen of jij wat tips voor mij hebt.
Ik heb dit een week geleden ook geprobeerd, maar deze foto's zijn op z'n zachtst gezegd niet geweldig geworden... Dit had ook te maken met het harde licht (2 uur 's middags in de volle zon), maar natuurlijk ook met mijn ontbrekende 'skills'!
Ik vond het ook erg moeilijk om te anticiperen en hierdoor een scherpe foto te krijgen.

Nee....bij sterke zonlicht heb ik eens geprobeerd...lukt niet goed....de helm van de ruiter geeft veel schaduw op het gezicht; en als ge vanaf de schaduwzijde werkt wordt het paard en de ruiter te donker.
Hier was het zondag betrokken en regenachtig.

Ik ben akkoord dat zijdelings zicht prachtig is maar....dan moet je een hindernis vinden die goed opgesteld staat en geen rommelige achtergrond geeft PLUS.....je moet er nog dichtbij genoeg geraken. (of een heel sterke tele)

aan de "voorwaarden" die je stelt is tijdens een wedstrijd minder goed te voldoen.
bij jouw foto had je lijkt het een aantal zaken in de hand.
tijd van de dag, weersomstandigheden waaronder, achtergrond, camerapositie etc.
grt frans

Dag Frans , wilt ge dat eens toelichten wat ge schrijft?

* ik heb foto's gemaakt tijdens een wedstrijd
* ik heb gezocht om een mooie achtergrond te hebben

* Alleen het weder had ik mee en kon ik zelf niet beinvloeden.

sorry ajl
ik was in de volledige veronderstelling dat dit in de plaatselijke buitenbak gemaakt was op een door jou gekozen moment.
volkomen ongegrond dus en daarom een bevooroordeeld reactie.
nogmaals mijn excuses.
grt frans

Het is al goed Frans
Zoiets til ik minder zwaar aan, dan sommige andere opmerkingen bij modelfotografie.


Maar...de foto is SCHERP héé....(kwestie van de instelling van naverscherpen )

en welke zijn dat dan wel niet??

Misschien iets stoms maar kijk maar eens als je meerder jumping foto's hebt het paard moet namelijk de oren naar voren hebben voor de perfecte jumping foto en dat is op het moment van de afzet door het paard. De meeste paarden trekken daarna weer de oren naar achteren.

Ja klinkt misschien raar maar is me door een paarden kenner verteld.

Ik denk een goede jumping foto wordt bepaald door het moment van over de hindernis gaan (zoals hier) en niet de stand van de oren
Dank u voor je reactie

Vindt het moment iets te vroeg

Dat kan Dave...1 sec later was het al te laat...het is een kwestie van fractie van seconden...
Ik vind het nog op tijd

Standpunt van de camera is niet ideaal maar je kunt hier goed bevriezen en kjiken welke momenten je mooi vind.

Dank u
Maar uit dit kan ik niet afleiden welk moment jij goed vind om af te drukken.

Geen idee.. het lijkt me dat een goede jumping foto een foto is waar bij gesprongen wordt, zit er dan wat actie in vind ik het al snel goed..

Maar waarom deze discussie in het beoordelingstopic? en niet in babbelbox?

Even voorop gesteld dat ik je plaat absoluut niet slecht vind (wel wat aan de donkere kant) wil ik toch even mijn visie van een mooie jumping foto ventileren:
Voor mij persoonlijk is het mooiste moment het moment dat het paard afzet voor de sprong, waarbij de voorbenen gebogen zijn om over de hindernis te gaan. De achterbenen komen daarbij iets vrij van de ondergrond. De ruiter heeft een actieve houding in de sprong (meebuigen in de beweging) het paard is gefocust op de hindernis en spant alle spieren aan. Hiermee komt de kracht van het paard mooi naar voren. De oren zijn dan naar voren of naar boven gericht, wat aangeeft dat het dier plezier heeft in hetgeen het aan het doen is. De juweeltjes zijn dan de plaatjes van half opzij, half van voren.
Maar dat is bijna niet te doen (als publiek zijnde!)

Ik ben het helemaal met Mendel eens.

Voor mij is een ideale springfoto zeker geen foto die frontaal is genomen. Helga omschrijft goed wat een ideale springfoto is. Het feit dat je niet altijd je positie kan bepalen tov de sprong is geen excuus, ook het niet hebben van een "reuze" telelens niet. Het is de foto die wordt beoordeeld, niet onder welke omstandigheden hij wordt gemaakt. Bij dit soort fotografie heb je normaal gesproken een goede telelens nodig en voor het juiste moment zal je de camera op "machinegeweer" moeten zetten omdat het bijna niet mogelijk is om met een enkele foto het juiste moment te vangen. Ook is het wenselijk enig verstand te hebben van de springsport zodat je kan anticiperen op de sprong.

Overigens heeft dit paard de oortjes wel attent naar voren.

Dank u allen voor de reactie.

Flash : wat is "filllight"?....en hoe voeg ik dat bij in PS (en niet in LR)?

PS: ik heb je een PB'ke gestuurd....nog geen reactie op gehad.

Fill light kom je ook tegen in CS, wanneer je de RAW foto inleest met Camera-raw.