Tegen de zon in....

Compo is mooi. Scherpte op de biker lijkt me niet optimaal.
Het wit in de lucht vind ik hier net iets te uitgebeten naar mijn smaak

Dank u wil;
Toch moet ge eens proberen tegenlicht wolken te fotograferen....en die niet zo bleek te krijgen als hier maar.....ook grond erbij en niet onderbelicht hééé....dat kunt ge alleen met hdr of een filter; deze foto is zonder filter gemaakt

snap de technische problemen wel die je tegenkomt, je had het denk ik niet beter kunnen doen.
Maar toch, het is mijn smaak niet

We erg veel blauwe lucht. Als je de foto 4 kant had gemaakt en de lucht was doorgedrukt, was de foto sterker geworden. En dan ben je het vuil op je sensor ook gelijk kwijt (rechts boven)

Een kijker heeft natuurlijk geen boodschap aan jouw moeilijke omstandigheden.
Natuurlijk had je hier achteraf gezien kunnen onderbelichten en harder in kunnen flitsen, maar dat gaat inderdaad niet altijd en heeft ook zijn nadelen.
Maar soms is er nog een mogelijkheid om wat te corrigeren in photoshop en anders moet je voor jezelf ook accepteren dat een foto wat minder geslaagd is en hier ook een reactie op kunt krijgen

Persoonlijk denk ik dat je met het RAW bestand nog best wat recht kunt trekken waardoor ie mooi uitgelicht wordt, maar ik weet natuurlijk niet hoe ver je hier al mee aan t stoeien bent geweest

Ik denk zelf dat ie qua compositie sterker uitkomt als je hem cropt zodat de fietser rechtsbovenin de hoek zit in plaats van in het midden van de plaat

Ik kan diverse reacties geven :
1) dank u voor uw mening

2) een andere manier van reactie is : dank u voor jullie advies

3) een andere manier voor reactie is...als hier op het forum 3000 man/vrouwen zijn; dan zit daar enkele PS-specialisten bij; enkele landschap specialisten; enkele portret specialisten.....
en natuurlijk hebben die een grotere bekwaamheid dan ik....en ik ga daar niet tegenop.

4) Anderzijds....men kan ook zeggen : als ge de fietser links boven in de hoek zet is de foto beter(dank u voor diegene die dat zei)
* ge kunt ook zeggen : als ge de lucht doordrukt is hij beter(dank u voor diegene die dat zei)
* ge kunt ook zeggen : als ge een sterkere flitser gebruikt dan kunt ge dat tegenlicht nog goed krijgen (dank u voor diegene die dat zei)

Al bij al.....ik had het gerief bij wat ik bij had, geen verloopfilter, geen sterkere flitser enz....dus ik kan hier geen top foto maken, dus moet ik maar geen foto maken

Ik ga mijn foto niet meer uitleggen , want dat wordt ervaren als u verdedigen.
Ik ga niet alleen topfoto's posten zoals sommigen dat doen
Ik probeer de foto's te verbeteren en het materiaal uit te breiden, en ik heb een brede rug die negatieve verwijten over zijn rug laat gaan.
Ik post foto's om mij te amuseren, en tracht mij toe te leggen op enkele takken van de fotografie.
Ik heb net vandaag weer een boek gekocht van Scott Kelby...45euro....investeer in raad en leef niet gratis op kap van iemand anders.
Dat boek van Scott Kelby heb ik op het forum gezien en alzo gekozen....zo schaaf ik mij bij en amuseer me met mijn hobby.

Groetjes en dank u voor uw mening

tsja..de kijker moet het doen met de plaat, zoals die hier gepresenteerd wordt, en jij vraagt om hun mening. de kijker was er niet bij, en kende de omstandigheden niet, en die hoeft hij of zij niet te kennen ook. het maakt niet uit met welk toestel, welke lens of onder welke omstandigheden een plaat gemaakt is, het is het eindresultaat wat telt, en de kijker geeft zijn mening daarop, omdat erom gevraagd wordt. ik begrijp niet goed waarom er van alles en nog wat bijgehaald wordt.

en anders gewoon in ratjetoe plaatsen. of anders idd geen foto maken, ik maak zo vaak GEEN foto, terwijl ik het eigenlijk wel zou willen..

Als je zelf al weet wat er niet goed is aan een foto, en je krijgt daar een opmerking over dat dat niet goed is, waarom dan moeilijk doen?
Dat kun je verwachten.

Als ik een foto ga plaatsen waar het model haar ogen half dicht heeft (gebeurd ook weleens) dan weet ik bij voorbaat al dat ik daar een opmerking over krijg.
En dan kan ik wel gaan verdedigen dat het model toevallig met haar ogen knipperde, maar daar heeft de kijker niets aan.
En dát is niet meer te corrigeren in photoshop. Wat overbelichte / onderbelichte plekken vaak wel

En als je niet weet hoe je dat kunt corrigeren, dan kun je natuurlijk een topic in 'fotobewerking' aan maken om dat te leren voor de volgende keer.
Dan heb je toch nog iets geleerd van die foto

Maar stuur anders het RAW bestand eens door als je wilt. Dan kan ik zien of ik het nog kan corrigeren en kan ik je ook uitleggen hoe je dat dan doet...

Dank u shooter voor het opvangen van mijn reactie; ik zal in de toekomst eerst een uurtje gaan wandelen eer ik reageer
Sorry, mijn excuses, fijn dat ge het toch nog aanvaardbaar opvat.

Weet je, mensen vergeten nog weleens dat het moeilijk is om emoties e.d. goed over te brengen op een forum. Helaas wordt het daardoor vaak negatiever opgepakt dan dat nodig is

Maar aanbod geldt nog steeds hoor. Als je wilt weten of je dit nog kunt corrigeren, stuur maar door

Je had een mooi moment te pakken ajl.
zijn achterblijvende capuchon geeft een leuk effect.

ik vind het wel allemaal meevallen hoor! en ja, idd spannend moment voor de fietser, maar het moment zelf had beter vastgelegd kunnen worden..degenen die eerlijke kritiek leverden zijn nu ineens de bad guys? wat dacht je van degenen die eea lopen te verbloemen met zalvende woorden, maar tegelijkertijd geen enkel punt vna kritiek hadden? man! ik zou willen dat sommige pics, die 10x zo goed waren en hier ook geplaatst worden maar verder bijna gene enkel comment krijgen net zo goed zouden ontvangen worden zeg.. (en nee, ik heb het dan echt niet over de mijne, maar over pics, van andere ts, die net zo hard hun best doen en die soms volledig genegeerd worden.. slappe hap begint het hier te worden zeg.. )

begint een beetje ´bd-achtig´ in elkaars zakken pissen worden geloof ik..