Prachtig en een mooi model.

Mooie foto. Ik vindt wat er om heen staat enigzins afleiden. Jehebt er vast een bedoeling mee?

Ik sluit me aan bij Frako. Wellicht was de achtergrond met een beperktere scherptediepte minder afleidend geweest. De kleuren in de BG zijn trouwens wel erg aangenaam!

Het lijnenspel van het klimrek aan de linkerkant vind ik erg mooi. Ook het licht vind ik heel mooi. Is dit met natuurlijk licht? Hele mooie foto. De toestellen rechts vind ik net wat afleiden inderdaad.

Prima werk, ook van model.

Ik vind de "omgeving" net een meerwaarde hebben. Het zorgt voor een dieptewerking en laten het model mooi naar de voorgrond komen.

Sunbounce gebruikt hier Daniel?

Iedereen bedankt voor de reeds gegeven commentaar

Persoonlijk, ben ik (als man) in gans mijn leven nog nooit afgeleid door een achtergrond als ik een mooi meisje of vrouw te zien krijg
Ik denk zelfs dat we als man, hiervoor geprogrammeerd zijn door de natuur zelf

Fotografen hebben misschien een andere programatie gekregen ?

Grapje hoor, ik lees altijd heel aandachtig alle reacties, en zie ook met plezier dat er verschillen zitten tussen verschillende fotografen

Ik schoot bijna gans de winter, of als het regent, duizenden portretten per jaar in heel steriele ( en niet afleidende ) studio achtergronden,
en als ik dan buiten shoot zet ik er met plezier een beetje of veel omgeving bij .

En van het ogenblik dat het niet echt vloekt, trek ik mij van zogenoemde "fotografie regels" niet teveel aan.
Het moet ook wat "fun en innoverend" zijn vind ik...

DD.

Zeer fraai

Het model, pose en belichting vind ik erg mooi! De achtergrond spreekt mij helaas ook niet zo aan. Zoveel mensen, zoveel smaken:)

Daniel ik vind je reactie heel veel zeggen en aantonen in positieve en begrijpelijke zin. Het is logisch dat je variatie wil en persoonlijk merk ik bij mezelf dat ik, als ik veel bokeh gebruik ook weleens een scherpe achtergrond wil bijvoorbeeld.

Iedereen nogmaals bedankt voor de feedback !



Nee, geen van de twee, ik heb hier in geflitst met een 600 watt, en op het middag uur was de zon heel hevig
De zon staat dus net achter het model (hoog wel) en mijn flitser voor het model (laag wel).



Ik gebruik voor deze foto reeds een diafragma van F 2,5 wat ik toch al redelijk open vind...de lens staat op 30 mm,
en de sluitertijd bedraagt 1/ 8000 sec , zo bekom ik geen overbelichting op de achtergrond en op het zand.

Misschien waren hier andere instellingen mogelijk ? ... en dan hoor ik graag jullie sugesties

DD.

Hoeveel gebruik je ....400 of 800Watt...?????......of 2x 400Watt???


Zeer mooi natuurlijk

@ AJL: ik gebruik hier eén 600 watt flitser, die op 400 of 500 watt kracht stond, als ik me goed herinner...

DD.

Erg mooi gedaan met de flitser. Volgens mij is het vrij moeilijk om het zo natuurlijk te laten lijken als hier.

Je doet dit heel goed Daniel. We gaan daar niet flauw over doen.
Zelf werk ik bijna altijd met flitsen ook buiten in volle zon zoals in deze foto.

Maar ik vroeg mij af...

Als ik het goed heb doe je alles zonder lichtmeter?
Hoe speel jij dat klaar om een goede ballans (ratio) te krijgen tussen omgevingslicht en het kunstmatige licht? Lijkt mij niet eenvoudig zonder lichtmeter.

@ Xafke : ik werk inderdaad al meer dan tien jaar zonder lichtmeter, zowel is studio als op locatie.

Als ik ergens op locatie kom, en ik " bekijk, voel, of zie " het licht (ik weet niet goed hoe ik het moet noemen),
weet ik reeds (ongeveer) welk diafragma, welke sluitertijd, en welke iso hier nodig zal zijn.

Ik maak dan met deze instellingen éen test foto, bekijk die, en pas dan het nodige aan, ... en ik zit er zelden
meer dan eén stop naast. Uitzonderlijk heb ik 2, of in heel moeilijke omstandigheden 3 testfoto's nodig.

Dit neemt me maximum 20 of 30 seconden tijd, verwaarloosbaar voor het model haar geduld .

Uiteraard ken ik mijn toestel 100% van buiten, alsook mijn flitsers.

Telkens ik nieuw materiaal heb, is het natuurlijk even wennen, maar na een namiddagje ermee te experimenteren ben ik er dan weer mee weg.

En ten laatste is er toch het grote voordeel van raw formaat dat je toelaat in post-productie heel gemakkelijk 10 % naar onder of naar boven te schuiven in je belichting.

Maar natuurlijk is het steeds beter om bij de opname zelf 100 % juist te zitten

DD.

Bedankt voor je toelichting Daniel.
We werken een beetje in de zelfde winkel en toch op sommige vlakken een totaal andere aanpak.

Zo werk ik met een lichtmeter. 1 x meten en ik zit er 100% op. Eventueel is de kracht van de flitsen niet wat ik wou en stel ik bij natuurlijk. Maar ik moet geen testfoto´s maken of het is in extreem moeilijke lichtomstandigheden waar ik het ook moet doen.

Je hebt een punt dat vanuit RAW nog veel mogelijk is achteraf. Je mag er perfect een stop naast zitten. Het is perfect terug te halen in post.

Echter zijn ratios niet terug te halen in post. Zoals in deze foto heb je gekozen voor behoorlijk krachtige invulling van voor. Maar stel dat je daar te hoog of te laag zit dan kan je dat niet meer herstellen in postproductie. Dat is een voordeel dat ik heb met mijn lichtmeter dat ik de kracht van de verschillende lichtbronnen in cijfers kan aflezen en vergelijken.

Nu, hoe het ook zijn mag. Je werk is zeer goed. Alle respect dat je dit kan zonder lichtmeter. Jij hebt dan ook meer ervaring dan ik. Misschien smijt ik mijn lichtmeter ooit ook wel eens aan de kant

1/8000 sec. Lekkere snelle flitser! Goed werk !,

Knappe opname.