Een portretje gemaakt tijdens de "Open Dag" van afgelopen zaterdag.
Geen plantjes en/of diertjes maar wel gemaakt met het macro-objectief.
Is het wat?

Jo






Update:

Sorry Jo, maar die hand met het potlood is het essentiele onderdeel van uw foto en dat staat er niet op

Dat had ik verwacht!!!!!!!!
Op het moment van compositioneren, had ik de keuze tussen de hele hand en een minder fraaie omgeving of dit!
Ik heb zelfs nog overwogen om het stuk ring met dat ander stukje vinger weg te croppen.
Waarom toch zo?
Persoonlijk vond ik het totaalplaatje(dus zonder hele hand) belangrijker omdat toch het denken, ploeteren er van afstraalt.
Maar jullie opmerking kan ik zeer zeker goed plaatsen......................Dank hier voor!!!!!

Jo

Ze heeft haar vinger tegen haar mond...er is dus geen goede plaats om te croppen...die hand en potlood en boek hoort er OOK bij...maakt deel uit van de pose.

ben het met mijn voorgangers eens ! maar ik vind het tog een sterke plaat hoor !

Dank je wel voor de reacties!!!
Ik kan jullie opmerkingen over de onvolledige hand en potlood en boek........... goed volgen.
Derhalve heb ik een update erbij geplaatst. Maar door alle invloeden van de omgeving die nu niet meer te vermijden zijn en het verlies van het directe diffuse licht vind ik deze persoonlijk een stuk minder spreken..................
Of zie ik dit verkeerd?

Jo

Ik vind de eerste best sterk, de 2e wellicht iets kroppen en wat meer kleur op de wangetjes.

FOTO 1 is prachtig. TIP: Kloon het potlood gewoon weg. ??

Foto 1 vind ik juist prima met de afgesneden vinger en potlood. De suggestie is al gewekt. Foto 2 is voor mij teveel geposeerd en haalt alle 'magie' weg

Dank je wel voor de reacties!!

Foto 2 (update) heb ik enkel geplaatst, om in dit geval te laten zien dat met het creëren van meer ruimte ook meer sfeer en rust verloren zou gaan. De landscape heb ik verkozen boven de portrait ivm de positionering van het gezicht.
Nu maakt de lege ruimte aan de linkerkant in die zin deel uit van de compositie dat het voor de nodige plaatsing-asymmetrie zorgt.
In de portraitstand zou de overgebleven ruimte voor het gezicht wel erg krap zijn geweest.
Zou ik hier meer ruimte hebben willen creëren door bijvoorbeeld een stap terug te maken dan zou dit weer ten koste van een rustige omgeving gegaan zijn.
Of zie ik dit verkeerd?

Jo

Wat een kleurverschil als je de foto's onder elkaar ziet?

Peter dat klopt!
Beide foto's zijn ingeflitst maar de eerste vanuit een heel laag standpunt naar boven toe.
De update-foto is veel frontaler en ik denk dat hierbij de reflectie van het lichte tafeltje een meespelende factor is.............

Jo

Misschien ligt het toch in dit geval iets moeilijker.
Jij denkt dat ik in de landscape nog wat ruimte had tov de portraitstand omdat mijn foto bijgesneden is.
Maar dat is niet zo. Foto is 100% ongecropt. De afwijkende afmetingen zijn ontstaan door de kaderrand!
Die plaats ik altijd om de plaat als deze al verkleind is.............

Bedankt voor je uitleg!
Ik moet me misschien maar meer met de plantjes en de beestjes bezig houden.........
Maar heel eerlijk wil ik vermelden dat ik dit ook wel heel interessant vind om te doen.
Ik zal zeker je tips en opmerkingen meenemen als ik weer eens in de gelegenheid ben (of wil zijn) om met deze fotorubriek bezig te mogen zijn.
Het vergt wel een hele andere wijze van compositioneren want hierbij behoren herhalingen zoals dat zo vaak bij de plantjes plaatsvindt niet tot een algemeen verschijnsel..............

Jo

Dank je!
Ik ben enthousiast genoeg om ook dít tot een uitdaging te maken....................

Jo

Onzin Jo. Als Rophoto zegt dat je iets verkeerd ziet is dat niet meer dan zijn mening en geen feit.

Ik ben het helemaal met Inoordhof eens.
Het ingespannen bezig zijn met een opgave spat er in foto 1 vanaf.
Deels door de expressie van het meisje deels door de suggestie die gewekt wordt door potlood en hand met vinger bij de mond.

@Rophoto: Ik had vroeger hier een onderschrift. 'Waar "is" geschreven staat moet meestal "ik vind" gelezen worden'. Helaas mag dat hier niet meer.

Het onzin Jo sloeg op de opmerking van Jo .

Mocht je dat op jezelf betrokken hebben dan heb ik je misschien op een verkeerd been gezet.