Kan deze jullie wel smaken?
Alléééé...?

Ik vind dit de beste van deze reeks! Wat een mooie dame om te zien ook

Hand erg elegant, en de belichting echt weer top.

Ik ga zo de rest van de reeks bekijken.. Fotografisch heel weinig mis mee. misschien heb je iets te veel licht gebruikt waardoor het licht aanwezig is (snap je wat ik bedoel?) maar dat is een kwestie van smaak.

Wat me in deze foto direct op valt is dat ze een beetje lijkt te loensen. Dat komt denk ik omdat ze naar een punt te dichtbij kijkt, in combinatie met haar neus haaks op het beeld.

Maar toch vind ik het een mooie foto.

Een hele fraaie weer AJL.
De expressie van de Debbora is in alle foto's wel redelijk gelijk.
Misschien een aandachtspunt voor je model.

Je licht had voor mij wat hoger mogen staan. Dan was de bijna Rembrandtverlichting nog beter uit de verf gekomen.

De reflectie van het licht zit in het linkeroog op de rand van pupil en iris in het rechteroog net binnen de pupil. Vandaar dat het lijkt dat ze wat loenst zoals Nagtie reeds opmerkte.

Dank u voor uw mening
Ja het licht staat wat laag. Dit is een nabij-opname voor een fullbody foto daarom staat het licht wat laag.
Ik ga toch 2 lichtbronnen moeten gebruiken voor de benen en het hoofd apart....ofwel wat verder weg zetten. Ik moet ik gaan denken.

Loenzen???...ik zou eerder zeggen, "staren"....ze moet dat nog leren, maar misschien is dat een eigenheid aan haar.

Ik denk dat 2 lichtbronnen beter werkt eigenlijk.

Op zich een prima reeks. In zijn algemeenheid vind ik het gebruikte licht wel te hard. Veel harde schaduw, wat softer licht zou beter staan bij deze dame imo. Wat betreft deze foto, het licht staat echt te laag, wat de reden hier ook van mag zijn, ik vind het niet fraai.

Zo te zien heeft je model het ook een beetje koud

Op mijn opmerking over de belichting na een serie met potentie! Wellicht een idee om ze een volgende keer ook als serie te presenteren.

AJL we schreven "lijkt" te loenzen.
De symmetrie van de reflectie van een lichtbron in beide ogen is een eenvoudig testje (Hirschberg test) dat een eerste aanduiding kan zijn van ..........
Maar het geeft niet AJL. Het is 1 van de 8 schoonheden.

Goed zo Frans

Reko : over het verkeerd gebruik van de term : "hard licht" heb ik al genoeg dokumentatie gepost in de technische rubriek.
Om er een serie te maken....we leven in het vrije Westen hééé

Ben geen fan van de verlichting. De omhooglopende neusschaduw vind ik niet goed.

Waar de hand in deze een heeeeeel stuk beter is, veel eleganter ben ik hier niet gecharmeerd van het licht AJL.
Zoals ik bij een andere van Deborra ook aangaf staat je licht té laag waardoor de neusschaduw niet mooi valt.


Ook bij een full-body zou ik je adviseren het licht van boven te laten komen AJL.

Overigens, een fall-off van licht als resultaat van 1 lamp is noh helemaal niet zo erg hoor.
Maar zorg wel dat het binnen 4 stops blijft (gem dynamisch bereik vd digi camera). Ofwel: meet je licht als je met 1 lamp schiet. (Ook meten bij meer lampen he )
Als je bvb F16 hebt op hebt op het gezicht vh model, meet je vervolgens de benen, welke op hun beurt niet onder de F4 zouden mogen komen.
Mochten de benen minder licht dan F4 krijgen, bvb 1 stop minder = F2.8 , dan pobeer je dit gewoon te compenseren door het hoofd-licht (key-light) te verzwakken in power tot 1 of liever misschien 2 stops minder in output (F16 - 2 stops = F8 )

Wellicht zelf nog even, je eigen documentatie, na lezen voor dat je een ander wijst op het verkeerd gebruiken van de terminologie. Citaat uit je eigen post: "neusschaduw volgens een dunne scherpe lijn is een teken van hard licht"

Het feit dat een softbox of iets dergelijks wordt gebruikt maakt het niet per definitie zacht licht. Als je hem maar ver genoeg weg zet krijg je vanzelf hard licht.

Dank voor uw meningen; ik zal uw meningen in overweging nemen

No problemo

Let wel, het is niet om je af te vallen oid he,... probeer je enkel wat tips te geven waar je bvb de volgende keer profijt van kunt hebben

nee nee...ik ga er proberen aan te denken als ik nog eens shoot