Modern licht. Ben benieuwd wat dat dan weer is.

Goedkoop xafke ? Wel ja inderdaad je hebt gelijk, mijn beelden zijn goedkoop gemaakt,
ik heb niet de allernieuwste flitsers tot mijn beschikking, sommige hiervan hebben reeds
meer dan 1 miljoen flitsen op de teller staan...
Ik beschik ook niet over een honderden meter grote studio...
En of mijn licht nu "modern" is of "antiek", het maakt mij niets uit...het is gewoon "licht"
dat ik gebruik naar mijn zin, zonder dat ik op dit "licht" enige technische naam kan plakken.
Zelfs mijn lenzen zijn "goedkoop", want bijna allemaal tweede hands gekocht.
Maar nu stel ik mij toch de vraag, wat komt een term zoals "goedkoop" (of duur ) doen bij fotografie ?
Een camera is gewoon een tool, een lens ook, Photoshop ook gewoon een tool, evenals Lightroom.
Of deze tools nu "duur" of "goedkoop" of "heel ingewikkelde namen" dragen zoals jij ze graag gebruikt xafke,
voor mij maakt dit absoluut niets uit, ik beaam gewoon een eindresultaat dat me schikt
En dit zowel bij het maken van het beeld als in post-productie.

DD.

Goedkoop gemaakt en dan dit niveau halen
Er zullen veel dure "specialisten" heel jaloers zijn
Proficiat met je TC

Zo heb ik het niet bedoelt hoor Daniel.
Je weet dat ik je werk zeer waardeer en ook ik geniet van de mooie creatieve dingen die je realiseert.
Dit werk is zoals ik al zei ook weer een uitstekend werk en allemaal van hoog niveau. Lekker creatief en gemaakt op de set. Jij weet ook dat goede fotografie grotendeels tot stand komt op de set en niet in photoshop.
Met photoshop en andere tools kan je er een extratje aan meegeven of uw opname wat bijsturen in afwerken.

De term "goedkoop" moet ik wat beter in context zetten want ik vermoed dat ze dit in Nederland niet zo gebruiken als uitdrukking. Ze is trouwens enkel van toepassing op dat randje en niet op de gehele opname. Dus gelieve mijn woorden niet bij uitbreiding op de gehele plaat toe te passen.

Er zijn zo van die filters en plugins die dat "natte plaat" randje simuleren.
Voor mij is dat "goedkoop knutselen" ook al zijn die plugins soms duur in aankoop.
Het geeft niets met prijs te maken.
Hiermee bedoel ik dat er geen artistieke inspanning in zit. Gewoon een vogeltje aanvinken en het effect staat er op. Dat is geen fotografie, dat is spelen.

En mijn inziens doet net dit laatste effect een beetje afbreuk aan de verder zeer mooie opname. Dat is onder uw niveau Daniel.

Ik herhaal: Een zeer mooie plaat met een "goedkoop" effectje op. (naar mijn smaak)

Ook even meegeven Filip dat wie al behoorlijk wat bezig is met fotografie mijn inziens niet meer jaloers is op elkaar. Het jaloers zijn is iets dat enkel bij beginners voorkomt.

Dus in conclusie vind ik dat randje maar niets. En ik hoop dat je daar niet kwaad voor bent.
Voor de rest

Je voelt u blijkbaar weer aangesproken zonder reden
Met specialisten bedoelde ik niet direct U

Nee, ik bedoel dat in het algemeen Filip.

Ik zie dat ook op ander fora trouwens.
Beginners denken dan van "de oude rotten onder elkaar kunnen elkaars werk goed smaken" Ze denken dat het vriendjespolitiek is maar dat is niet zo.

In werkelijkheid is het je oog en geest dat je ontwikkeld hebt naar een ander level waardoor je net het werk van de gevestigde orde beter kan smaken.
Er zit daar ook een deel stijl bij waar je gewoon aan wordt en na een tijd beter apprecieert.

Als voorbeeld neem ik hier de werken van Focasa, Provorm. Zij hebben een eigen stijl en na een tijd ga je dat smaken. Die mensen zijn niet jaloers op elkaar.
Daniel zal ook wel eens iets leuk zien van colegas maar ik ben er zeker van dat hij er niet jaloers op zal zijn.