Geen reflectie in de bril!!!
Mooie opname, straalt rust en gemoedelijkheid uit!!
Licht vind ik wat vlak

Mooie plaat , wat mij betreft niets min mee

@Jo Bedankt voor de complimenten. Wat versta je onder vlak licht want ik vindt dit juist wel fraai belicht.
@Ab Bedankt voor je compliment

Belichting is niet verkeerd Frans maar ik zie liever wat meer dynamiek in de belichting zeker rondom de ogen. Dat maakt voor mij de plaat wat spannender, sprankelender. Maar nogmaals: deze is zeker niet verkeerd!!!

@Jo bedankt voor je toelichting

Je maakt flinke stappen.

@Frans leuk compliment bedankt

Netjes, alleen de ogen vind ik wat in de diepte c.q. donkerte wegvallen

Gaat steeds beter.
Hier nog wat opmerkingen.

Het licht rechts op de foto komt teveel van onder en wordt daar door onnatuurlijk. Op je linkeroog staat nu licht van onder (Spooky Effect )en je rechter oog is aan de donker kant. Je T-shirt en de onderkant van je baard zijn lichter dan je hoofdlicht, dit geeft een onbalans in je foto. Ik denk dat je beter had kunnen werken met een reflectiescherm.

@Gotchas Ik zie ook wat je bedoeld. Ik denk dat het ook ten dele met de bril te maken heeft
@Ahum IK zie niet precies wat je bedoeld Of het moet de enigzins getinte bril zijn. Bedoel je met reflector in plaats van de flitser van onderen? Een flitser heb ik heel hoog naar beneden gericht. Flitser 2 om schaduwen te voorkomen ongeveer op borsthoogte. Beide flitsers met doorschiet paraplu's. Beiden op 1/128 ingesteld? Alvast bedankt voor het meedenken.

Ziet er goed uit.
Het licht van onderen is denk ik een bewuste keuze?

Ziet er erg goed uit! Mooi om te zien dat de achtergrond nu mooi meewerkt en erg goed uitziet!

@Henry inderdaad een bewuste keus. Het kan volgens Ahum verbeterd worden door een reflector te gebruiken. Wacht nog even zijn beantwoording af.
@Dennis. Iets meer afstand van de achtergrond en een groter (kleiner getal) diafragma helpt. De scherpte diepte is wel wat kritisch daardoor.

Ik vond het een fraai portret.

@Fotosmurf bedankt maar ik leer graag om het te verbeteren.

Ik had het al gezegd een reflexscherm in plaats van de invullicht. Je hebt een grotere lichtvlek in je linker oog van het opvullicht dan van het hoofdlicht. Je hebt zelfs een schaduw van je wenkbrauw op je hoofd, dat kan beter, geleidelijker,subtieler. De reflectie vlek op je neus zou ik ook aanpassen.

Maar als het zo de bedoeling was en alle reacties zijn positief, moet je van mijn commentaar niets aantrekken.

@Ahum juist wel. Het kan altijd beter. Het gaat mij om de belichtingstechniek goed onder de knie te krijgen. Ik denk overigens dat de schaduw door mijn bril wordt veroorzaakt.
Nog even een vraagje. Zie je de flits op borsthoogte als invullicht? Dus dan toch de flitser dan vervangen door een reflector? Ga ik uitproberen.

Nee Frako, dit is je hoofdlicht in deze opstelling...

DD.

Ik denk dat je het hoofdlicht altijd van boven moet laten komen.
Met een tweede lichtbron kun je schaduwen oplichten. Die tweede lichtbron kan een flitser of een reflectiescherm zijn. Met een reflectiescherm kun je nooit de fout in gaan, omdat een reflectiescherm nooit de functie van hoofdlicht kan overnemen. Dit in tegenstelling tot een tweede flitser die dat wel kan.
De tweede lichtbron kan het licht van alle kanten terugkaatsen, dus ook van onder. Het gaat er om dat het hoofdlicht van boven je komt, of (als je een ondergaande zon na wilt bootsen) van opzij. Een hoofdlicht die van onder je verlicht leidt tot vreemde effecten.