Ok, ik zie een smalle maar zachte overgang, maar vind jij de schaduw niet heel erg prominent in beeld? Erg donker ten opzichte van een goed belichte omgeving? Laat ik het anders vragen, als de schaduw minder donker had geweest, denk jij dat de foto dan mooier had geweest?

hoe zou het toch komen dat ik het gevoel heb dat mijn bijdrage niet bijdraagt aan de discussie. een rijmpje dan maar
er was eens een kaasboer in gouda
die liep om de tafel zijn vrouw na
zijn vrouw riep heel vief
alles is relatief
als ik iets harder loop loop ik jou na.

Ja Frans, het is relatief en het is smaak.
Ik zie het graag dat een model belicht is en de omgeving heel weinig.
Dus Bob, het is ook een beetje smaak.
Maar een goed verlichte omgeving is geen plicht voor een goede foto te hebben. Ieder heeft zijn stijl en zijn smaak.
Maar men moet open staan voor iemand zijn stijl en niet lelijk vinden.

Ik gebruik even jouw eigen woorden om hier op te reageren: Niet akkoord met deze larie.
Als je iets lelijk vindt dan vind je het lelijk, ook al sta je open voor iemand's stijl. (wanneer ik iets larie vind licht ik ook toe waarom )

Je verdedigt je foto's met verwijzingen naar boeken en bekende fotografen. Echter, jij bent hier de fotograaf die theorie uit boeken in praktijk wil brengen en geloof me, dat gaat met vallen en opstaan.
Mijn tip: sta een beetje meer open voor de opbouwende kritiek i.p.v. tegen spreken en verwijzingen


Edit: typo

Sorry dat ik het zeg hoor, maar ik bepaal zelf wel of ik iets mooi vind of niet.

AJL, als jij dit mooi vind, prima, mijn zegen heb je, maar als je wil leren moet je (zoals Storm ook al zegt) open staan voor commentaren, je hoeft het er niet mee eens te zijn hoor, maar sta er voor open en overweeg de volgende keer eens of je het probeert of niet, misschien bevcalt het je wel.

@Storm : als gij klanten krijgt zijt gij tevreden en uw klanten tevreden; en als ik klanten krijg en ze zijn tevreden ben ik tevreden.