Het is 29 jul 2025 10:51

Ga naar pagina Vorige  1, 2

►Maximaal 2 beoordelingstopics per dag. ► Maximaal 8 foto's per topic. ► Gewenste plaatsingsgrootte foto's is 900 pixels. ► Minimale plaatsingsgrootte foto's is 700 pixels.


Auteur Het kasteel + UPDATE !!!
 Het kasteel + UPDATE !!!
BerichtGeplaatst: 30 sep 2011 16:20 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 51526
Woonplaats: Doetinchem
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Die laatste zin klopt niet.
In je eerste foto bevat de lucht geen details. Rood, groen en blauw zijn allemaal 255. De jpeg is dus uitgebeten.

Je raw bestand bevat nog wel detailinformatie. Je negatief is dus niet overbelicht.

Je kunt je raw bestand ook gebruiken om er een hdr mee te maken.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Het kasteel + UPDATE !!!
BerichtGeplaatst: 30 sep 2011 19:54 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 18040
Woonplaats: B-Limburg
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Frans, dank u voor je reactie maar ik zit nog met twijfels

Is het niet zo dat een "uitgebeten zone" geen info bevat.....dus die ook niet terug te halen is.
Maar als ge een "bleke zone" hebt, wilt dat toch nog niet zeggen dat hij uitgebeten is, ze bevat nog info.

Neem als voorbeeld een witte achtergrond in een studio. Die wordt toch algemeen aanvaard als..."goed en aanvaardbaar"...ook al is ie "WIT"
Wie beweert dat die studio achtergrond geen info bevat...niemand toch ? Waarom hier dan wel twijfel?


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Het kasteel + UPDATE !!!
BerichtGeplaatst: 30 sep 2011 20:10 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 51526
Woonplaats: Doetinchem
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
uit het wit in de jpeg kun je geen info terughalen uit een gebied met waarden van 255 in rood, groen en blauw.
sommige luchten zijn in het echt ook zo en die ervaren we op een foto ook als zodanig.
als je in een jpeg info kunt terughalen met bijvoorbeeld shadow/highlights dan is er op zijn minst één kanaal met details (en dus waarden onder de 255).
is ook niet heel vreemd allemaal. wanneer het dynamisch groter is al dat wat de camera ankan in één foto zul je of dichtgelopen scaduwen of uitgebeten hooglichten hebben.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Het kasteel + UPDATE !!!
BerichtGeplaatst: 30 sep 2011 20:39 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 18040
Woonplaats: B-Limburg
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
AJL schreef:
Frans, ......................
.................
.............
........
Neem als voorbeeld een witte achtergrond in een studio. Die wordt toch algemeen aanvaard als..."goed en aanvaardbaar"...ook al is ie "WIT"
Wie beweert dat die studio achtergrond geen info bevat...niemand toch ? Waarom hier dan wel twijfel?


En een witte achtergrond van een studioachtergrond?....nog nooit iets over horen zeggen dat hij uitgebeten is of te bleek is :dk


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Het kasteel + UPDATE !!!
BerichtGeplaatst: 30 sep 2011 20:58 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 51526
Woonplaats: Doetinchem
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
ok ajl wordt een beetje semantische discussie.
info betekent in dit verhaal detail.
wit is wit. als je in een wit achtergronddoek detailinfo ziet zijn het waarschijnlijk kreukels.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Het kasteel + UPDATE !!!
BerichtGeplaatst: 30 sep 2011 22:49 
Lid
Offline op het foto forum

Berichten: 1035
Bezwaar bewerken: Ja
Geslacht: Man
AJL schreef:
Anderzijds....als ik begrijp dat ik de update moet houden als start en dan een masker moet opleggen voor de lucht....dan gaat men zeggen dat wer de foto is ingeplakt.
Bovendien is het wel veel zeer veel werk met al die blaadjes :dk

Dan moet je echt eens leren werken met maskers :)

Ter illustratie:
Fotografie

Kostte me meer tijd om photoshop op te starten en de foto online te zetten dan om de lucht te corrigeren ;)

Hij is overigens nu niet perfect, maar daar gaat t ook niet om. Gaat om het loskoppelen van de lucht en de voorgrond ;)

En wat ik hier heb gedaan: mask maken a.d.v. channels:

http://graphicssoft.about.com/od/photos ... _2fwks.htm


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 Het kasteel + UPDATE !!!
BerichtGeplaatst: 01 okt 2011 08:45 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 18040
Woonplaats: B-Limburg
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Dank u
* Frans : ik was van mening dat een fotozone niet is uitgebeten als ge hem terug kunt halen met doortekening, ook al vertrekt ge van de originele

* Frozen times : ik zal dit eens gaan oefenen, ik dit het anders ook via maskers


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op fotografie onderwerp Ga naar pagina Vorige  1, 2

Ga naar pagina Vorige  1, 2

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten



Algemeen | Fotobeoordeling | Projecten | Diversen | Foto apparatuur en software | Markt

 

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling

 

  RSS Feed