Mm snap niet waarom hij boos moet zijn kraak zijn foto niet af, stel gewoon een vraag in het geen wat ik zie, en daar hoef ik hem echt niet op 500 % te zetten.
vraag hem ook als de originele foto het ook heeft, kan hij dan gewoon ja of nee op antwoorden.

Ho mannekes, ik ben helemaal niet boos hoor...

Wat de originele foto betreft, ik moet nog kijken maar ik heb het heel druk. Komt wel hoor

Bedankt voor de uitleg hé

D.

Ik val hier echt van mijn stoel !... wie gaat er nu een onnozele .jpg opschalen tot 500% of zelfs 700% om een foto
te beoordelen ?

Alle foto's die ik hier plaats zijn tussen de 250 en de 500 kb groot, en deze foto's komen gewoonlijk
van een tiff bestand van een grote liggend tussen de 55 MB en de 105 MB.

Hoe kan zo een enorme verkleining nog een goede definitie opleveren ? met het compressie algoritme dat ook nog eens eigen is aan .jpg .

Mijn foto's die ik hier toon, als je die 500 % vergroot,... wel die trekken ook absoluut op niets meer

Over deze foto :

Wel ik vind het ook geen topper, voor al wat hier reeds aangehaald is, ...en ook bvb: je hebt ze alle twee in de lens laten kijken,
dit kan lukken met gevorderde modellen, maar probeer eens als je met heel jonge kinderen werk, ze samen iets uit te laten brengen, laat ze bewegen,
spelen, tussendoor kan je dan met de snelheid van je flits heel leuke, en meer spontane foto's bekomen .

Grtz, DD.

Je hebt gelijk Daniel. Opschalen van een JPG is niet echt relevant maar ik wou die storing wat in beeld brengen.
Jij weet ook dat goed exporteren en goed verkleinen een beetje zoeken is om er het maximum uit te halen uit JPG.