Ik vind hem mooi, maar ben benieuwd wat de experts ervan vinden
Wel zou ik die 2 gele vlakjes onderin wegsnijden..

Raar hé.......het hoofd alleen.......en een bakkie ruis daarin is niet echt goed voor portret-fotografie.....

Kleuren zien er goed uit!
Ik ga met Maarten mee over het wegsnijden van de gele vlakjes.

Lichtopstelling mi mooi. De haren zichtbaar . Ik zou idd ook iets snijden. Wel mooie vooruitgang. Gr. Harry

@Erik zie update (Mischien moet je toch iets bijstellen aan de monitor als je alleen een hoofd ziet). Bedankt
@Maarten bedankt de reacties zijn duidelijk
@Henry Ben blij iets meer kijk op de kleur te krijgen.
@Harry Bedankt het geheel is in de kamer voor een groot raam met natuurlijk licht gebeurd.
@Allen jullie hebben een collectief probleem met het gele shirtje onder het jasje. Why? Mij stoort dat in het geheel niet.

Nou ja, probleem...Een gegeven is dat o.a. Lichte plekken ervoor zorgen dat daar je blik naartoe getrokken wordt. Als je dit vermijdt of weghaalt kijk je sneller naar haar gezicht. (Update is geen verbetering voor mij)Gr. Harry

@Harry bedankt voor je uitleg
@Judith Voornaamste reden van de update was de terechte constatering van te veel ruis. Dat heb ik enigzins kunnen terugdringen. Tegelijkertijd dacht ik dat de kleding teveel opging in de achtergrond. Bedankt

Was haar jasje zo licht als in je update?

@Henry komt inderdaad dichter bij de werkelijke kleur. De foto was enigzins onderbelicht wat ik heb proberen te herstellen. Vandaar ook de ruis.

Misschien de volgende keer de foto beoordelen via het scherm en het histogram.
Als de foto te donker is, dan gewoon een van de volgende opties overwegen:
- het licht hoger zetten
- de lamp dichterbij plaatsen. Dichterbij plaatsen van licht levert je zachter (minder gericht) licht op.
- de ISO waarde verhogen (indien te hoog: heeft mogelijke consequenties op ruis in de foto)
- het diafragma verder open draaien (heeft wel consequenties voor de scherptediepte)

Als er nauwelijks omgevingslicht aanwezig is, dan heeft het verlengen van de sluitertijd geen zin. Als je de sluitertijd gaat verlengen, heb je trouwens kans op bewegingsonscherpte.

@Henry Door de wisselende buitenlicht omstandigheden moet ik mijn belichtingsmeter beter in de gaten houden. In het algemeen was er voor het grote raam licht genoeg.Ik heb overigens niet gewerkt met lampen maar uitsluitend met natuurlijk licht. Bedankt voor het meedenken en adviseren.

Ik zie de eerstvolgende aanschaf al geboren worden.

Over flitsers gesproken...
- een flitser maakt je minder afhankelijk van het buitenlicht
- buitenlicht is goedkoop, maar niet altijd aanwezig en als het aanwezig is wisselt de sterkte
- een studio flitser is best wel duur, maar de kwaliteit is goed, maar ze zijn ook zwaar
- een reportage flitser (zo'n ding wat je op je camera kunt plaatsen) kan de klus ook klaren, is veel lichter en je bent er mobieler mee
- je hebt Nikon flitsers, maar ook merken zoals YungNuo. Voor (off-camera) flitsen voldoen de YongNuo's uitstekend en via EBay kun je er redelijk goedkoop aan komen, inclusief triggers
- tweedehands zijn Nikon flitsers te koop (ze gaan lang mee), maar de oude beestjes zijn nog best wel prijzig. De reden is Strobist fotografie (off-camera flitsen), waarbij het niet uitmaakt hoe oud de flitser is, als de flitser het maar doet
- een flitser moet al snel op een statief worden gezet, een duur statief is zwaar, maar je hebt ook lichtere statieven
- de wereld van paraplu's (goedkoop via EBay), softboxen, etc. is een grote wereld
- met statieven en paraplu's/softboxen buiten werken is vaak een gevecht met de wind
- bedenk dat Minder = Meer is. Uiteraard kun je ook met een heleboel flitsers een mooi portret maken (check maar even bij Xafke), DD doet het vaakt met veel minder flitsers (1 of 2 stuks).
- een reflector is goedkoop, maar vraagt om extra handjes. Uiteraard heeft een model ook die handjes, maar die zijn beperkt in te zetten als hulpje.

Frans het portret kan een stuk lichter.
De verhouding tussen de kleur van gezicht en hals wordt dan ook beter.
De haar op het jasje recht onder de oorbel) is in de bewerking naar blauw vergeten te corrigeren.

Tip: Kin een klein stukje omlaag kijkt fijner.

Ik vind je bewerking op het jasje niet netjes gedaan, er zijn hele duidelijke sporen van selecties zichtbaar.
Ik zou gewoon een stuk van de onderkant afhalen hier, dan hou je een kleiner stuk donker over aan de onderkant en is het (voor mij in ieder geval) niet storend....het afleidende geel ben je dan ook gelijk kwijt.

@Henry Ik heb al een reportage flitser. Maar mijn doel op dit moment was om uitsluitend natuurlijk licht te gebruiken. Voor de toekomst wil ik graag wat licht accesoires aanschaffen. Bedankt voor je uitgebreide advies
@Frans Ik zal dit in een update proberen aan te passen. Dat van dat haar is mij ontgaan. Zal ik ook proberen te verbeteren. Bedankt
@Ron Ga de foto weer vanaf de basis opnieuw doen en probeer jullie advies mee te nemen. Het gele vlakje vindt ik juist fijn als kleine onderbreking in de toch wat donkere kleding en achtergrond. Bedankt

@ Frako, ik denk dat je je nu vooral moet concentreren op betere basis foto's te bekomen...

Met eraan te liggen sleuren in post-productie ga je er niet geraken.

Post-productie dient om goed uitgelichte foto's met een goede uitsnede, nog net dat tikkeltje beter te maken,... en niet om een slecht belichte foto proberen te redden...

DD.

Frako, natuurlijk licht kan heel mooi licht zijn, zeker als het om diffuus licht gaat (mooi wolkendekje), waarbij je het model bijvoorbeeld voor het raam plaatst.

Een flink zonnetje levertje al snel geen mooi licht meer op. De oplossing is om iets tussen de zon en je model te plaatsen:
- een diffuser (doek, laken, ...)
- flinke boom, gebouw (als het maar schaduw geeft). Dit vereist vaak wel weer het inzetten van een addititionele lichtbron (reflector, flitser).

Als je flitslicht beheerst, ben je minder afhankelijk geworden van de zon.

Ik ben het met DD eens dat je beter kunt concentreren op het maken van een goed belichte foto in plaats van "een slecht belichte foto proberen recht te shoppen met Photoshop".

Je hebt al een flitser, dus daar zou je mee kunnen starten. Over het algemeen levert een foto met flitser op de hot-shoe (dat ding bovenop je camera) minder mooi belichte portretten op dan een flitser die je remote aanstuurt. Dat remote aansturen kan via een kabel (goedkoopste oplossing, maar kent wel zijn beperkingen), maar ook via een triggersetje. Die triggersetjes heb je in de klasse "goedkoop" tot aan "superduur". In de eerste categorie vallen de YongNuo triggers en in de laatste categorie de Pocket Wizzards.

Er is al veel gezegd. Ik vind het origineel toch wel fraai hoor! Vooral de blik kan me kan wel bekoren

Eens met Daniel. Zoals ik een ander topic ook al aanhaalde.
Voldoende licht van goede kwaliteit bij de opname is je vriend in deze.