Canon-6D schreef:
Allen bedankt voor jullie reacties hierop.
Ik weet niet of het mogelijk is om een monitor van een laptop te kalibreren met behulp van de datacolor spyder.
Ik zal me eens verder hierin gaan verdiepen.
Je kan elk scherm calibreren waar de software toegang heeft tot de LUT van de videokaart. Dit is dus vooral van toepassing voor de besturingssystemen Windows, Linux en MACos.
ECHTER heb je nog geen garanties dat het echt top zal zijn.
Even kort door de bocht schetsen wat het probleem is...
In uw software worden kleuren bewaard onder RGB waarden of gelijkaardig. Die worden omgezet en doorgegeven aan de videokaart als RGB waar een LUT tabel in zit. De tabel heeft als doel om voor elke denkbare kleur zekere waarden door te geven aan de schermhardware. Omdat elk scherm kleuren anders gaat weergeven is het belangrijk dat er een lineaire 1 op 1 relatie is tussen de waarden die in je software zitten juist over te brengen naar wat uit je beeldscherm komt.
Bepaalde schermen zullen naar gelang hun technologie bepaalde kleuren iets harder of iets zachter uitsturen met gevolg dat de weergave niet 100% is wat bedoeld is in software.
Het calibreren bestaat er in om een ruime reeks aan testkleuren te sturen door de LUT en videokaart naar je scherm. De sensor in het calibratieapparaat zal dan meten welke kleur uit je scherm komt. Zijn bepaalde kleuren overstuurd dan zal die software de nodige correcties doorgeven aan uw videokaart (via de LUT) om de nodig correcties te doen. Finaal worden die bewaard als een kleurprofiel voor je scherm en worden telkens bij het opstarten van het OS ingeladen.
Na het afvuren van een hele reeks aan testkleuren worden de LUT waarden bijgesteld.
Echter heb je nog geen 100% garantie en de reden zit hem deels in de vele kleuren die er weergegeven kunnen worden. De calibratie bestaat er in om voldoende testkleuren op het scherm te plaatsen en die te corrigeren echter niet allemaal want het zijn er gewoon te veel. Dus kleine afwijking is nog steeds mogelijk.
Anderzijds is afhankelijk van de schermtechnologie de ijking enkel van toepassing onder de omstandigheden waaronder de calibratie is gedaan. Ga je bepaalde factoren gaan veranderen dan kan alles weer in het gedrang komen. Vooral TN schermen hebben bv last van de kijkhoek. IPS schermen hebben daar veel minder last van. De kwaliteit van je beeldscherm kan ook varieeren per plaats op het scherm. Zo zijn gekend scherm bleeding waarbij bepaalde stukken van een scherm iets anders kleur of helderheid gaat weergeven dan op een ander plaats.
Het is dus best wel een complex verhaal. Dat is dan ook de reden waarom meestal een klein kapitaal uitgegeven zal worden om een zeer goed scherm te hebben. Echter neemt dit niet weg dat ook goedkope schermen best wel zeer goed kunnen presteren.
Vroeger waren de gemiddelde schermen slecht tot zeer slecht van kwaliteit maar we zien de laatste jaren daar veel verbetering in. Veel schermen die nu op de markt kopen hebben bijna geen calibratie meer nodig.
Weet ook dat TN schermen gemaakt zijn voor kantoortoespassing (word, excel, email,...) Kleurweergave is niet zo belangrijk voor die toepassing.
Andere schermen worden gemaakt op het spelen van games waarbij vooral een snelle weergave van belang is en de juiste kleurweergave van minder belang is.
En dan finaal heb je de gespecialiseerde schermen voor video en foto bewerking. Ok het zijn de duurste schermen maar ze zijn wel de beste in juiste kleurweergave.
@Frans: Ik heb mogelijks die pagina wat diagonaal gelezen. Mijn excuus. Ik bekijk het later eens opnieuw. Maar even terzijde is het hebben van een grote naam voor mij niet voldoende om waarde te hechten aan hun analyses. Veel van die grote namen zijn een meester in het maken van foto´s maar hebben totaal geen weet van de technologie of theorie dat er achter zit. We zijn ook in een tijdperk gekomen waarbij parate en gedegen kennis van fotografie niet meer belangrijk is. Ik zie enkel nog bij de zeer oude generatie dat ze een zeer goede parate kennis hebben.
.gif "Moderator")
