Een andere foto uit de shoot met Leroy. Een beeld wat ik tegenkwam op internet en wat ik een geweldig beeld vindt.

Misschien zouden jullie een andere titel nemen, misschien vinden jullie het helemaal niets.
Laat maar horen.

Leroy straalt het “Kom maar op, dit ben ik” hier wel uit. Geen zacht beeld trouwens. Wat we al eerder hebben kunnen zien: een boom van een kerel, V-model, een en al spieren!

Uitstraling vind ik prettig, zoals Henry schreef kom maar op, hier ben ik, ik ben je veilige haven......
De volle broekzakken vallen erg op....wat een man al niet bij zich dragen... zou bijna een handtas voor hem kopen.
Zie nu ook dat hij een tattoo heeft op zijn onderarm, nog gedacht aan opnames waarin hij laat zien hoe trots/blij hij daarmee is. Tattoo’s zeggen wel iets over de persoon, ze vertellen een verhaal....

Die bobbels in de broek heb ik ook tot ergernis van mijn vrouw.

Had je ze gezien Joop. Bewust besluit om het zo te laten?

Nu weet ik niet of ik hier nog iets mag zeggen over een foto van smurf ?

Ik riskeer het toch nog maar eens...ziehier dan:

Wat mij als eerste opvalt en niet lekker kijkt, is dat zijn hoofd hier zo klein lijkt ?

De diameter van zijn hoofd stemt ongeveer overeen met de diameter van wat hij in zijn broekzak zitten heeft !

Ik vind het raar overkomen...( zijn hoofd lijkt bijna kleiner dan zijn open hand ? )

Misschien wilde je een soort van karikatuur van " Poppye " maken ? Maar als je daarna kijkt,
dan zie je dat zijn hoofd veel dikker en groter moet zijn,... zoek het maar eens op in Google

DD.

Mooi beeld! (Die zakken! )
Joop, als de de BG nu wat donkerder maakt moet je eens kijken hoe hij het beeld uit gaat komen!
En je weet, een WS PS kan nooit kwaad. (je kent mijn studio nu en daar geef ik deze WS ook )

Daniel het door jou beschreven fenomeen waar denk je dat het vandaan komt en hoe zou Joop het kunnen vermijden?

Lekker krachtig beeld. Dit is Leroy echt denk ik. Mooie plaat.

Het kan te wijten zijn aan verschillende zaken:

-Hij houd zijn hoofd achteruit, met zijn hoofd meer naar voren te steken, en iets naar beneden te kantelen,
win je al zeker 10% in volume ( optisch hé ! )

Naargelang de gebruikte lens, de afstand tussen model (hoofd) en fotograaf, de brandpunt afstand, de shoot hoogte, de pose,
is er zeker ook nog enkele % te winnen denk ik.

Trouwens in alle vorige foto's van dit model viel dit probleem niet op.

Er zijn dus nog een heleboel zaken waar Joop moet opletten bij modellen shoots. en dit voor hij afdrukt

DD.

PS: na nog eens kijken, denk ik , dat ook de dikke horizontale plooi in de T-shirt, net onder zijn nek, optisch tegenwerkt.

Die dikke plooi verwijderd optisch het hoofd van de rest van het lichaam...

Ben eens gaan meten.

Als je de verhoudingen aanhoudt van da Vinci's man van Vitruvius (houding heeft er wel wat van weg) dan zie je dat het hoofd zich tot het lichaam verhoudt als 1 op 8.

Bij Leroy is dat ongeveer 1 op 8,75. Als je dat ook nog corrigeert voor spreidstand benen wordt dat richting 1,9 .

Volgens huidige inzichten is een gemiddeld lichaam is ongeveer 7 à 7½ hoofden groot.

Denk dat je eerste reden van het optisch kleine hoofd de juiste is.
De combinatie camerastandpunt en houding hoofd verklaart de perspectivische verkorting.
Of de brandpuntsafstand van 85 mm nog een rol speelt weet ik niet.

Je tip om het hoofd licht naar voren en onderen te laten neigen is uitstekend.
Is ook beter voor een afgetekende kaaklijn.

Denk dat Joop en anderen een gouden tip van je hebben gekregen. Top.

Dank je wel Frans

Met de verhoudingen vast gelegd door Da Vinci, had ik de foto ook reeds vergeleken

DD.

Dank voor de reacties en technische uitleg.


Zag ze pas met bewerken Frans, moet ik op gaan letten tijdens het schieten.


Helemaal gelijk in Daniel en daarom neem ik ook alle tips en trucs ter harte.

Wat het hoofd betreft.
Verhoudingen van visifius, % hier en metertje daar, streep van t-shirt onder het hoof, pose enz. het zal allemaal best maar mij gaat het dan duizelen en heb ik nijna geen zin meer om een foto te maken.
Straks moet ik op een afstandje met een rolmaatje zijn hoofd meten en dan gaan uitrekenen of ik wel of geen foto kan maken.

ik houd het op het volgende en die heb ik nog niet gehoord. Je ziet vaak bij bodybuilders dat ze in verhouding een kleiner hoofd hebben. Die jongens trainen alles en elke spier die ze hebben behalve het hoofd dat blijft hetzelfde want dat trainen ze niet.
Benieuwd wat jullie berekeningen daarvan zeggen. ( gewoon een lolletje hoor)

Meetlint mag je thuislaten.

Het idee erachter begrijpen is voldoende.

Wordt je lijf langer door bodybuilden? Dan wordt je kop kleiner. Geintje.

Mooi mannelijk stoer.

Stoere plaat.

Grappig hoe zoveel vallen over die broekzakken. Als ik heel eerlijk ben stoort het mij helemaal niet, het geeft juist precies weer hoe hij is. Het hoeft toch niet altijd zo gelikt te zijn.

Deels mee eens: gelikt hoeft niet en vooral ook proberen t karakter wel te leggen in een foto. Maar wat overeind moet blijven is dat de foto interressant moet blijven en draagt mi de overvulde broekzakken niet aan bij. Maar daar is al genoeg over gezegd. Niet aan gedacht tijdens de shoot en nu niet meer terug te draaien . Het zij zo.

Ronald, Fran en PPP ook bedankt voor het reageren.

Fran en ppp, kan het met beide eens zijn. Maar als je bewust foto's aan het maken bent is het wel een dingetje waar je op kan letten.

Er van uitgaande van dit ben ik, zou ik voor een vierkante uitsnede kiezen…
De persoon is zo als hij is…