De laatste zomerdag vraagt om een waterfoto! (foto is van zaterdag)
Tips en kritiek zijn welkom.

Ik ga komende maand een website te maken voor fotografie.
Eerst wil ik vooral nabewerking gaan aanbieden en in de toekomst misschien fotoshoots. Vooral voor kerst lijkt me leuk met
heerlijk over-de-top nabewerking Maar ik ben bang dat dat nog een jaartje later wordt, eerst nog even goed oefenen!

50 MM - F2 - 1/500 - ISO 100

Ja hij is echt heel leuk en heeft veel knuffelwaarde.

Bedankt!

Ik krijg net een bericht van Facebook dat ik hem daar niet op mag plaatsen Jeetje wat preuts!

Echt FB. Op FB mag er geen nippel te zien zijn bij vrouwen (meisjes). De Amerikaanse preutsheid. De meest afschuwelijke videos zijn geen probleem maar onschuldige foto's en art nude zijn taboe.

Leuke foto.

Leuke spontane foto . Mooie belichting , kleur en scherpte

Ja.....op FB mag geen tepel blood......maar schieten mag wel

Mooie foto
Van waar komen die roze waterdruppels?

Goede vraag! Deze lens (Canon 50 MM F1.4) doet dat vaker, maar ook weer niet altijd.
Dus als iemand het weet, zou ik het ook graag weten?

Hier nog een voorbeeld met roze waterdruppels:

50 MM - F2 - 1/1600 - ISO 100


Maar ik heb dus ook zat foto's met deze lens waarbij het water gewoon kleurloos/wit is.

Leuke moment in die 1e, maar ik heb het idee dat ie niet echt scherp is op het gezicht en de ogen en ook wat overbelichting te zien zo hier en daar.

Dat roze(en in de eerste foto ook groene) noemen ze het paarse spook, oftewel CA, oftewel Chromatische Aberratie.
Eigenlijk zijn het een soort van paarse randjes, vooral goed te zien in de laatste foto langs de schouders, armen, handen en langs de bovenkant van de surfplank aan de voorkant daarvan.
Komt inderdaad grotendeels door de lens en o.a. door het ontbreken van de juiste coatings daarop en vooral goed te zien op plekken in een foto met grote contrastverschillen.....google maar es op chromatische aberratie.

Ah, bedankt! Weer wat geleerd
Wel raar dat ik er met de kit lens nooit last van had en nu met de 50 MM 1.4 wel.

Gelukkig is het in photoshop makkelijk weg te halen, maar vond ik in dit geval niet nodig.
Bij die 2e foto zou het wellicht wel mooi zijn om het paarse om de vrouw weg te halen (de waterdruppels paars vonden we wel mooi), maar die foto is niet scherp genoeg om daar moeite voor te doen.

Scherpte is inderdaad nog moeilijk voor me. De foto is ook met autofocus genomen... ik probeerde eerst handmatig scherpstellen... maar wat door de kijker scherp lijkt blijkt dat op de computer totaal niet te zijn

Het is inderdaad in PS vrij makkelijk weg te halen.

Ik heb er ook last van met m'n meest favoriete lens en dat komt waarschijnlijk omdat dit al een vrij oude lens is(1989) en veel modernere lenzen hebben coatings waardoor het niet meer zichtbaar is.....weet niet hoe oud jouw lens is en of daar de coatings ook op zitten?

Scherpte is voor mij moeilijk om te zeggen waar dat door komt, kan verschillende oorzaken hebben, zoals te langzame sluitertijd, verkeerde AF-punten geselecteerd, AF-S(Single shot) i.p.v. AF-C(Al-servo bij Canon)of andersom, een lens die eigenlijk gekalibreerd moet worden op de camera, enz.
Ik maak m'n foto's bijna altijd via auto-focus en niet handmatig, als het goed is moet dat ook gewoon goed gaan.

Zit ook bij linkerhand boven de knokkels.
Chromatische abberatie oftewel kleurschifting.
Op plekken met grote contrastovergangen.
Is een normaal natuurkundig fenomeen.
Verschillende golflengtes en dus kleuren breken anders door lens.
De oplossing is een kwestie van geld en dus kwaliteit objectief
Zie ook https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie

Volgens mij zit je toch met een slecht exemplaar van deze lens ?

Ik bezit die ook, en nog nooit heb ik er zoveel chromatische aberratie mee gehad.

Ik bezit ook nog de 50mm F 1,8 STM, die maar een goede 120 Euro kost, en deze presteert nochtans
even goed als de 1,4 lens.

Ik gebruik deze lenzen voor foto en video, en ik vind de 1,8 iets sneller focussen dan de 1,4.

DD.