Ik ben benieuwd welke bewerking van de volgende twee jullie het meest aanspreekt. De originele opname is gemaakt met een Nikon D3X, brandpuntafstand 300mm, sluitertijd 1/80 sec, diafragma 5.6 en ISO 6400 (het maximale wat deze camera aankan).

Nr 1:


Nr 2:


Update :
Nr 1.5 (50% van nrs 1 en 2):

Voor mij nummer 2. Voornamelijk omdat daar een stuk minder korrel/ruis inzit.

De 2e vind ik iets te 'glad' gemaakt en de 1e te ruisig.....iets er tussenin dus, denk ik.

Zoals zo vaak met meerdere bewerkingen van een foto kent elke bewerking sterke en zwakke punten.
Die kun je vaak prima combineren.

Met mijn voorgangers eens.

Voor nu op 6400 iso ga ik voor de 1e. In een stoer portret is het toch minder erg als er ruis/korrel in zit.

Bedankt voor jullie reacties en suggestie! Om te kijken wat de combinatie oplevert heb ik een "tussenin" versie toegevoegd.

Update

Wat vind jezelf?

Joop heeft mijn gedachten prima verwoord.

Ik vind nr 1 de beste. Die ruis en dat groezelige, dat past bij de man, de omgeving, deze vorm van bewerking. Soms vind ik ruis een niet onbelangrijke toevoeging in een beeld omdat het helpt de sfeer in de foto te versterken.

Kan zeker met je eens zijn maar in de update vind ik het gelaat van de man toch mooier/prettiger kijken. In 1 lijkt het wat te verscherpt. Zo komt het op mij over.

Wat Joop zegt, ik ga ook voor de update.

De update is ook voor mij de beste, maar ik ben dan ook geen liefhebber van ruis....net of de antenne van je tv niet goed gericht staat.

In de tweede en update is de foto behandeld met zowel Neat als Topaz Denoise. In de eerste alleen met Topaz Denoise. In de tweede en de update is de huid van het gezicht hier en daar wat "gereconstrueerd", wat je van een AI programma mag verwachten. Dat vind ik niet zo mooi.

Bedankt voor jullie feedback!

Overigens over ruis gesproken. Ik heb gisteren een testversie van AVCLabs Video Enhancer AI gedownload, om videoclips mee te bewerken. Die maakt van een redelijk ruis-rijke videoclip van de Platters uit 1959 een video met gezicht zo strak als de Platters nooit gehad hebben. Eén van de opties in dat AVCLabs programma is om ruis aan het beeld toe te voegen, zoals ze schrijven om het beeld wat meer "authentiek" te maken.

Ik zou eerder gaan voor 75% f2 en 25% f1. Alleen even dat net iets te gladde wegwerken.

Bedankt voor je reactie, Peter.

Ik heb niet zo’n moeite met ruis, vooral bij zwart/wit heeft dat soms charme.
Liever heb ik nog echte korrel, die je in het digitale tijdperk kunt toevoegen met verschillende apps.
Dus ik zou eerst de ruis er zo goed mogelijk uithalen en dan ouderwetse korrel toevoegen.
Wat de twee foto’s betreft heeft de eerste mijn voorkeur, maar dan met de iets krachtiger kop van de tweede.
De update is het voor mij niet.

Bedankt voor je reactie, Gerard.

Als laatste mbt dit onderwerp wil ik nog deze vergelijking met jullie delen:



Links zie je een detail van foto nr 1 en rechts van foto nr 2. Zo'n AI based ontruiser maakt een einde aan de vraag of een bepaalde structuur ruis is of origineel detail en dat zie je rechts gebeuren. Er verschijnen details in de foto, die ik er links nog niet in zag. Dat vind ik erg knap.

Ook ik ga nu voor de update! Mooie samenvoeging van beide.

De update kijkt voor mij het prettigst. De eerste is net te en de tweede is te gladjes.
Fraaie kop trouwens.