Ik kwam deze foto uit 2006 tegen van Bart van Leeuwen en Adje Bouman, beiden met zo'n blik van....

De foto is gemaakt met een Nikon E8800, geen geweldige camera en helaas is de foto wat onscherp:



Ik heb geprobeerd de foto te verscherpen, maar vooral de artifacts in de foto profiteren daarvan. Vervolgens het ik de foto door Topaz Photo AI gehaald:



Persoonlijk vind ik de gezichten wel veel scherper maar misschien ook wel erg "clean".

Ik ben benieuwd naar jullie visie hierop.

Op advies van Yuukon heb ik de originele foto door Topaz Gigapixel gehaald.



Dit is een verscherping van de gehele foto van Sharpen 2015 van Margulis.

Wat verscherpen betreft zou je in ieder geval kunnen proberen om dat lokaal te doen, dus d.mv. een laag en dan alleen de delen scherper maken die jij scherp wilt hebben.

Wat mij betreft is de foto er op vooruit gegaan, met name als ik naar de ogen kijk.

Bedankt voor jullie reacties.

@Ron - Bedankt voor de tip! Bij een "normale" foto, geschoten in RAW van redelijk formaat zou dat zeker goed kunnen uitpakken. Echter is dit een JPG van ~2k x 2k pixels. Als ik bijvoorbeeld probeer de ogen van Bart (links) te verscherpen gaat het er heel spooky uitzien door de jpg artifacts.

Heb je Topaz Gigapixel? Als je daar de vergroting op 1.00x instelt, scherpt ie hem flink aan. Dit heeft best wat foto's van mijn onscherpe groothoek lens gered.

@Ben, iets minder verscherpen dan en bijv. het hele gezicht verscherpen, misschien dat dat werkt.

Bedankt voor je tip. Ik heb in m'n eerste posting de foto, bewerkt door Gigapixel, toegevoegd. De gezichten worden nu nog gladder en scherper dan met Photo AI. Het stoppelbaardje van Ad (rechts) verdwijnt een beetje.

Ik heb in de posting bovenaan een verscherping (van de hele foto om het effect overal te kunnen zien) met Margulis Sharpen 2015 (heb ik van Frans gekregen) gedaan. Dat geeft een beter resultaat dan "Slim verscherpen" in PS zelf.

Het voordeel van de AI methode van Topaz is dat de jpg artifacts verdwijnen. Het nadeel is dat het er hier en daar wat onnatuurlijk gaat uitzien. Wat vind je eigenlijk van de Topaz uitkomsten, Ron?

Dat Gigapixel ziet er best goed uit. Alleen om er gelijk weer 100 dollar voor uit te geven...

Ik vind die 3e het minst, de gezichten lijken daar wel van plastic en heel veel details verloren gegaan, je 2e nog het best tot nu toe voor mij.

Ik ben ook maar even aan het stoeien gegaan en meer dan dit kan ik er niet uithalen met m'n oude PS CS5.

Interessant om te zien wat het met gezichten doet. Ik heb het zelf voornamelijk op landschappen toegepast.

Dank je, Ron. Bij jouw verscherping zie ik nog wat minder artifacten dan in de verscherping, die ik gedaan had. Die jpg artifacten zijn te aanwezig in 't origineel ben ik bang.

Ja, met AI loop je 't risico dat het nogal op "Plastic Fantastic" gaat lijken. Dat vind ik bij foto twee vooral bij Ad (rechts) en de meneer daarachter. Als ik die twee nou nog 50% van de originele foto geeft dan denk ik dat het een acceptabel beeld kan zijn.