Voor het eerst met een stukje studiolicht en model mogen werken.
Met dank aan Wendy en Kaya zelf natuurlijk.


F/4 1/80 Iso 800 70mm

De verlichting is netjes Dave.
De scherpte is wel erg beperkt. Daarbij is het oog dat iets verscholen zit achter haar haar het scherpst, misschien was het een betere keus geweest om het andere oog er scherp op te krijgen, dat kijkt wat rustiger.
Qua bewerking kan het mogelijk nog iets meer pit mee krijgen?

Mooi model, en mooie kleuren:)
Jammer dat ie net niet scherp is op haar rechter oog

ook op 70mm zit je redelijk dicht op de geportreteerde. Ik zou voor meer mm gaan voor een dergelijke opname, 200 ofzo. Wat je hier zit is een beetje vertekening door het perspectief waarin het beeld zit.

(kijk recht naar de ogen, omlaag naar de hals en omhoog naar het voorhoofd)

Mark

Bedankt voor de reactie's
Zal kijken of ik wat aan de vertekening kan sleutelen.
200mm staat hog op het verlanglijstje maar ook een grote uitgave
1 van de keuze's eerst voor een 24-70 te gaan was o.a. wat te willen gaan doen met omgevingsportretten (dat moet ik eigenlijk ook gaan doen dan )
Crop functie voor dit soort shots of ruimer kadreren dus.
Scheelt gelijk in de scherpte diepte.

Kan me de opmerking over scherpte op het andere oog voorstellen gezien deze volledig in beeld is.
We zijn niet zo gewent door hoe onze ogen werken aan onscherp voor en scherp achter.
Missichien is het effect in de foto wel een verbetering maar kan me haast niet voorstellen dat dit rustiger zou kijken,

Achteraf dacht ik, misschien wat minder draai in het hoofd.
Maar had hoe dan liever het hele gezicht scherp gehad.

Raakte echter wat beperkt in instellingen wellicht.

Mooie foto Dave

hoi Dave op zich een mooi portret maar waarom op F4 en en sluiter op 80 en iso op 800?
Als ik in mijn huiskamer studio een sessie heb zijn mijn instellingen F8 of 9 Of je moet echt gaan voor scherpte diepte sluitertijd 100 0f 125ste en mijn iso staat op 100, de rest regel ik met de lampen!
Hoop dat je wat aan mijn omschrijving hebt.
Groetjes Perry

Henry en Perry bedankt voor de reactie.

Natuurlijk heb ik wat aan reactie's en beschrijving Perry.

Ze staat hier al redelijk dicht bij 1 lamp (softbox) die het gezicht verlicht. En deze brande vol.
Had missichen nog wel dichterbij gekund hoor maar zat denk ik redelijk tegen het maximaal haalbare.
Met flitsters had het nog wat anders geweest misschien omdat beweiging dan bevroren wordt.

Wilde dus niet lager dan 1/80 en zoveel mogelijk scherptediepte zonder dat de iso al te hoog zou staan.

Meer onderbelichten en de foto ophalen in RAW had ook nog wat winst kunnen opleveren.
Met hoge iso moetj e dan wel weer opletten omdat je daarmee ruis ook ophaalt. (in hoge lichten zit ook meer info maar is weer een ander verhaal).

Een cominatie van dingen had ik dus zeker beter of anders kunnen doen ! had ook nog vanaf statief kunnen werken b.v. en zelf iet verderaf gaan staan.

De lampen verder regelen was niet mogelijk (wel iets dichterbij dan dus)

Heel erg vlak verlicht vlakker kan denk ik niet. Niet spannend. De spanning komt volledig van het model. Speel meer met de belichting meer schaduw en hooglichten erin.
Hier heb ik er eens iets over geschreven wat ik bedoel http://www.photodrome.nl/forum/viewtopic.php?f=96&t=10015

Mooi model, mooie pose.
Ondanks dat die lampen van je weinig licht geven nette verlichting. Huidteinten zijn goed.
Het meest scherpe gedeelte van de foto zit op het haar in de hals. Dat is een wat gekke plek.
Zou de foto recht zetten op de ogen of zelfs nog iets verder in die richting doordraaien en nog wat (selectief) naverscherpen.