Ben geen voorstaander van titels bij een foto.

Zo, da's een drukke plaat! Wel een typisch tijdbeeld.

Ik zou 'm rechtgezet hebben op de verticale kozijnen in het midden van het beeld.

Met Marco eens over het rechtzetten.

Foto is aan de drukke kant wat weer minder oogt omdat de foto wat grijzig is.

Leuk om de verschillende gezichtsuitdrukkingen te zien.

...neen ! zeker niks recht zetten, en ook dat wit randje aan de linkerkant niet wegdoen, deze zaken steunen nl de lekkere drukke sfeer ! je kan naar deze prent blijven kijkend zoeken ... ook de twee kindjes zijn klasse met hun trotse blik ...

Geweldig.. wat een mooi tijdsbeeld! Je stapt werkelijk terug in de tijd.

Ook deze foto is gelukkig te zien in Zwart Wit (in kleur zou het een kakelbonte vertoning zijn). Rechtzetten zou ik ook niet doen, dan gaat er wat anders scheef staan. Of je zou er AI op los moeten laten...

Het witte randje is ontstaan doordat het negatief scheef lag in de zelfgebouwde scanner.
Niet rechtgezet om dat zo het geploeter van de fotograaf in de enge ruimte voor mij goed tot zijn recht komt. In een caravan gemaakt op het woonwagenkamp.

Wat jij zegt klopt niet hoor Gietjedo. Het kan gewoon in een fotobewerkingsprogramma, zonder AI.
Wat recht staat kan recht blijven. Je kunt gewoon selecties maken met wat je recht wilt zetten. Gelijk het witte randje weggewerkt. Er is bezwaar te bewerken, anders had ik het kunnen laten zien. gr . Harry

Harry.
Mag ik vragen welk programma jij gebruikt voor het rechtzetten? Met AI niet veel ervaring tot nog toe.

Met een paar muisklikken in Photoshop is rechtzetten zó geregeld.

Ik gebruik affinity Photo maar volgens bij idd met photoshop ook goed mogelijk. Gr. Harry

Mijn complimenten. Ik vind het een prachtige foto (en helemaal nu ik weet waar de foto gemaakt is)! Ik ben wel erg benieuwd naar je zelfgebouwde scanner. Zou je daar wat meer over kunnen schrijven (niet in dit draadje, maar misschien onder fotobewerking)?

Ik heb ook weer wat geleerd. Goed om te lezen dat iets rechtgezet kan worden zonder AI.

Zelf geen gebruiker van Photoshop of Affinity Photo. Dat laatste pakket is voor een eenmalig te betalen bedrag te koop. Ga nu zelf ook op onderzoek.

Ari doet niet heel veel meer dan wij al deden in Photoshop, hij doet het wel sneller soms.

Resutaat van rechtzetten. Poging gedaan met DxO lab.
Verlies te veel informatie aan de randen en de foto maakt een meer statise indruk naar mijn zin.

Dat zal een keuze zijn.

Persoonlijk vind ik een foto die recht staat wel lekkerder kijken.
Tenzij het bewust en heel veel scheef is dat het een doel heeft inde foto.

Ik heb even geprobeerd de foto "recht te zetten" in Adobe Raw (da's bij mij onderdeel van Photoshop). Daarbij raak je in ieder geval een stukje plafond kwijt. Alternatief is om de foto in Photoshop "handmatig" recht te zetten en dan de lege/schuine stukken aan de randen op te vullen mbv AI. Geeft wel een complete foto, maar is mogelijk niet gelijk aan de realiteit van toen.

Met name Photoshop geeft veel mogelijkheden om een opname achteraf te manipuleren.
Ik hecht echter veel waarde aan het beeld dat ik zag tijdens de opname. Vandaar de standaard bewerkingen. Ook croppen gebeurt alleen als de juiste lens niet voorhanden was. Maar wie ben ik om te zeggen dat dit de enig ware methode is?

Ben je dan een fotograaf die vooral registreert? De reden dat ik die vraag stel is omdat, toen ik een paar jaar geleden een foto opleiding volgde, mij altijd werd verteld dat fotografie niet hetzelfde was als registratie.

Wat een leuke drukke foto om naar te kijken. Persoonlijk zou ik hem misschien, in Photoshop,rechtsonder iets rechtgetrokken hebben maar zo vind ik hem ook oké. Wat ik schattig vind is dat scheve lampenkapje in de hoek en die krijg je met rechtzetten ook niet rechtop