Afgelopen weekend een wandeling gemaakt met m'n vriendin. Kon ik tevens m'n nieuwe camera proberen...
Nu heb ik een foto gemaakt die ik wel goed gelukt vind. nu heb ik PSE (PhotoShopElements) op mijn computer en probeer dit programma enigszins onder de knie te krijgen. Onderstaande foto's is voor en na bewerking. Maar nu twijfel ik welke mooier is, het origineel of de bewerkte. Het origineel trekt minder aandacht weg bij de geportretteerde. Wat vinden jullie?

origineel: F/6.3; 1/100sec.; ISO400; -0.3 belichting; brandpunt 73mm


De bewerkte.

Groet!
Sander.

Tsja, is lastig vanwege het gras om een lager standpunt te krijgen waardoor de gras horizon op of onder haar schouders valt. Ik vin de bewerkte meer het onderwerp in beeld brengen maar de onrustige achtergrond (Die op de bewerkt lichter is) houd de focus niet vast.

Ik vin dhet grassprietjs door haar gezicht niet storend maar een versterkt romantisch effect genereren

Maar ja dat is mijn visie

Blijf vooral experimenteren met fotograferen, bij een goede foto valt het bewerken mee

Vindt de beeldopbouw wat aan de saaie kant, ondanks je lage standpunt. Jammer van het wat grauwe licht en daardoor de wat toonloze kleuren.

Bewerking heeft gezicht sprekender gemaakt

Op zich een leuke foto waar meer uit te halen is.
De kleuren, scherpte en compositie is volgens mij wel meer uit te helen.
Heb wat geprobeerd, tis natuurlijk vanaf een klein bestandje en vanaf het origineel lukt het beter, als je het niks vind haal ik hem weer weg.

Wow, kleuren... Nu is het wel een beetje licht... maar wel iets beter denk ik.
Maar waarom in spiegelbeeld, PDM?

Te licht?
Spiegelbeeld omdat men in de regel van links naar rechts kijkt.
Zelf ik als linkspoot doe dat haha.
En ik vond op deze manier het contact tussen model en de kijker het sterkst.

Leuke foto, zo met die grassprietjes ervoor, maakt het wel vrolijk
Ik denk dat ik hem vierkant zou maken.
Alleen ik vind de hand heel raar (ben ik nou de enige?), hij lijkt net van iemand anders...

De omstandigheden waren voor de lichtmeting niet makkelijk. Op de linkerschouder zit een klein hotspot die als witpunt gekozen is. De rest van de foto is daardoor te donker. Ga je nu de foto oplichten dan heb je wat dulle kleuren. Een invulflits had hier op zijn plaats geweest.

Ik reageer wat laat. Dat komt doordat ik in de tussentijd opvakantie ben geweest.
Bedankt voor jullie kritische reacties. PDM: je foto kan ik niet zien, die is inmiddels verwijderd. Jammer, ik was wel nieuwsgierig naar je bewerking...heb je die nog?

Nope sorry die heb ik niet meer.
Als je heel graag wil dan kan ik nogmaals een poging doen

Er staat weer wat

misschien is dit wat heb op mijn smaak aangepast


wat vervaagt, wat verscherpt kleurtjes , contrast

Ha! in spiegelbeeld kijk ik er wel raar naar toe. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt: van links naar rechts lees je kennelijk ook een foto (?), apart. De bewerking laat bij mij verder een rustieke indruk achter. Mooi.

@Cinemovie: Zelf houd ik wel van de overwegend groene indruk die de foto origineel heeft, jou bewerking laat het gezicht wel goed spreken en vooral de ogen, dat vind ik wel een mooi effect.

@Akelei: Aaaah, nu zie ik het ook...en krijg dat natuurlijk niet meer uit m'n hoofd. Was me nog niet eerder opgevallen.

[quote="Rubberduck"]Ha! in spiegelbeeld kijk ik er wel raar naar toe. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt: van links naar rechts lees je kennelijk ook een foto (?), apart. De bewerking laat bij mij verder een rustieke indruk achter. Mooi.

Zo als ik heb het geleerd op een fotocursus lees je juist een foto van rechts naar links... kan het verkeerd hebben???? Wie weet precies hoe het zit????

Als westerling "lees" je een foto van links naar rechts, van boven naar beneden. Dit komt omdat je gewed bent om zo (een tekst) te lezen.
Een arabier zou een foto juist van rechts naar links lezen, omdat die gewend is zo te lezen

Fotocursus voor linkshandige Cinemovie net als ik?

Het enige wat ik op te merken heb is de hand die zo ineens te aanwezig vanuit het niets in beeld komt.