Zeg niet dat het ene been vervormd is...dat komt door het plaatsgebrek moest ik de groothoeklens gebruiken. Dat kun je wel zelf bedenken vermoed ik
+

Leuk idee. Misschien had je zelfs nog meer gebruik kunnen maken van de groothoek door juist meer ruimte te creëren tussen boven lichaam en been.

Dank u voor uw reactie

Wel, ik moet zeggen, hier is een paraplu gebruikt...dus is het geen hard licht maar ik moest duidelijk het licht dichtbij zetten dus is er een grote lichtval.....dat is iets anders als hard licht

Ik ken de situatie niet maar kon je niet met natuurlijk licht werken?

Ja...op sluitertijd 1/15...ik shoot liever op iso 200 en en een voldoende sluitertijd; trouwens het paraplulicht vind ik mooi

Ik vind de pose van het model niet zo geweldig. ze kijkt erg chagarijnig en in combinatie met de groothoek was een andere pose waarschijnlijk mooier uitgekomen.

Ook zou ik de vlekjes op haar been even gladstrijken.

belichting en kleuren smaken wel

Ik heb niet zo'n moeite met het harde licht. Gezien de strakken rechte lijnen in de coupe vind ik dat er wel bij passen idd.

Zoals Flash aangeeft is een vervormer ( paraplu, softbox, beauty-dish ) slechts een hulpmiddel bij het vormen van je licht.

Het echte verschil tussen hard en zacht licht wordt gemaakt door de afstand tussen model en lichtbron.
Dichtbij = is zacht
verder weg = hard

Mensen verwarren vaak intensiteit met hard danwel zacht licht. Natuurlijk neemt de intensiteit toe naarmate je de lichtbron dichterbij zet, maar het licht "wrapt" zich dan als het ware om het model wat zorgt voor zachte schaduwen en dus "zacht licht"

Als je de lichtbron verder naar achter zet en de power hetzelfde houdt, zal de intensiteit halveren iedere keer dat je de afstand verdubbelt.
bvb een lamp op F16 op 1m , zal F8 geven op 2m, en F4 op 4m

Klein beetje info, misschien heb je er wat aan
zo niet, misschien anderen

Martin : ik heb het ook zo geleerd in de strobistlessen : 1m² paraplulicht op 1m afstand geeft zachter licht dan 1m² parplulicht op 5m afstand.

Dus ...Flash...in die optiek ben ik niet met je eens.

MAAR...ik heb ook geleerd dat bij f2.8 ge meer lichtval hebt dan bij f11....en daarom heb ik hier zogezegd hard licht

1e klopt
2e Half. Met 2.8 heb je inderdaad "meer" licht, maar dat is dus juist wat ik hierboven bedoelde. Hier haal je intensiteit door de war met hard & zacht licht.
Echt het enige wat hard & zacht licht beïnvloed is de afstand tussen model en lichtbron.

Als je bvb 2 situaties pakt ( #11m, paraplu op F2.8 / #21m, paraplu op F11 )
#1 geeft zacht licht
#2 exact hetzelfde, alleen de intensiteit is hier anders !

In beide situaties stel je nl je camera in op F2.8 danwel F11 in. maw Met je diafragma regel je je intensiteit zo dat het juist is.
Bij beide zal het licht op het model er dus hetzelfde uitzien.
Echter het omgevinglicht zal wel reageren op je lamp/camera instellingen. (mits je de sluiter gelijk houdt)

een foto op F2.8 - 1/100 zal dus een lichtere achtergrond hebben dan een foto op F11 - 1/100

ga je echter met je sluiter ook weer aan de gang dan zal de achtergrond nog sterker veranderen omdat uiteindelijk de sluiter de grootst bepalende factor is over hoeveel omgevingslicht er op de sensor terecht mag/kan komen.
( Hoe sneller, hoe donkerder (minder omgevingslicht),... maar dat is standaard strobist spul, dus dat wist/weet je wel

Dan had ik persoonlijk een andere pose cq compositie geprobeerd. Zoals de benen er nu opstaan is het voor mij een mislukte foto.




Jammer dat je jezelf tegenspreekt


Ik ga er van uit dat je vast wel betere foto's van deze shoot hebt

Ben niet zo thuis in dit soort fotografie dus van mij geen technische invullingen...
Ga uit van het effect dat zo'n opname op mij heeft op de 1e blik en eigenlijk staat hij/zij mij wel aan.
Ik vind juist die benen wel apart in deze setting. Als je naar de modebladen kijkt is het mi helemaal niet ongebruikelijk om modellen in aparte houdingen te zetten....
Maar hij lijkt wel een beetje scheef als ik naar de leuning aan de rechterkant kijk, en dat valt mij dan wel weer op.

dat is de groothoek momentum60. Kijk maar naar de buis achter haar,.. deze staat de andere kant op

Dank u allen voor jullie inbreng

Ik heb de foto recht gezet op de buis in de achtergrond die bijna in het midden van de foto staat....is ook het meest logische