Dit is het zoontje van mijn collega en zo was dit ook de eerste keer dat ik iemand anders, buiten mijn eigen kinderen, op de foto zette... ik vond het enorm spannend ook al was dit geen betalende opdracht (want zo goed ben ik nog niet) maar je wil toch mooie foto's kunnen laten zien.
Deze foto's zijn gemaakt met 2 bouwlampen van 500 watt...
Ik heb van enkele foto's een drieluikje gemaakt, later toon ik dan mss nog wel foto's van deze reeks.
Ik maak zelf even de opmerking , bij de eerste foto van het drieluikje is het jammer dat het handje er niet volledig op staat....
Verder shoot maar!

F1


F1a



F1b



F1c



F2

Het is jammer dat je drieluik daardoor dusdanig klein wordt dat het heel lastig is om goed te kunnen beoordelen.
Ik krijg namelijk bij alle fotos de indruk dat je scherpte mist.
Bij de grote foto sowieso bij het linkerhandje, en als ik je exif bekijk dan is dat ook niet heel vreemd.
Met 1/80ste kun je met een volwassenen nog wel wegkomen, maar met kinderen is dat wel aan de krappe kant omdat ze meestal niet stil kunnen zitten...

Belichting ziet er verder goed uit

Ik heb ze er even groot bij geplaats ook!

1/80 is idd krap maar wanneer ik hem hoger zette dan werden de foto's dan weer te donker.. iso hoger zetten lijkt dan precies ook niet veel te verhelpen... dus dan deed ik het maar zo op goed geluk met de scherpte maar er zijn idd nog bepaalde delen onscherp.
Welke instellingen gebruik ik het best met 2x 500 watt lampen...?
Dan probeer ik het eens opnieuw met één van mijn kinderen.

het flitsen is voor jou toch een verslaving ...... bouwlampen van 500watt - 400 ISO- en ook nog Flitsen
het krukje vind ik ook niet echt passend bij deze kinderen, maar kan ook door het standpunt komen dat ik er wat vreemd tegenaan kijk. de laatste foto vind ik nog de leukste door de pose

ik denk dat je gewoon te snel en te veel wil ik zou eerst eens beginnen om je instellingen te oefenen met daglicht. kijk ook eens bij portretten, lees de reactie's en kijk naar de exif/instellingen

Hou er rekening mee dat flitslicht over het algemeen veel sterker is dan continue licht.
500W bouwlampen lijkt misschien veel, maar zoals je zelf al ziet kom je toch behoorlijk wat licht te kort.
Idealiter zou je deze fotos met 1/125 F8-F11 op ISO100 maken.
Dan kom je dus nogal wat licht te kort.

Wat je als goedkope oplossing kunt doen is een wireless trigger setje (cactus v4 bijvoorbeeld) in combinatie met een paar losse goedkope reportageflitsers aanschaffen.
Als je dan wat creatief bent met een laken als difuser, dan kun je voor een relatief klein bedrag toch behoorlijk wat licht opbrengen en ben je nog mobiel ook

Tony, met daglicht binnen kan ik niet oefenen en nu is het ook nog véél te koud om een kind zonder jas en muts buiten te fotograferen... vandaar deze oplossing.
Ik wil mss veel te snel gaan maar als je het niet probeert dan leer je nooit en ik wil koste wat kost studiofoto's kunnen leren
Persoonlijk vind ik deze foto's zelf nog eens zo slecht niet hoor, snap niet zo goed waarom ze zo ontzettend slecht zijn, ok, het zijn geen topfoto's maar dat hoeft ook niet voor een eerste keer, ik vind het iig geen prullenbakfoto's ook... toch?
Belichting zit toch goed? Scherpte niet zo... maar met te leren leer je dat ook wel.
Met gewoon daglicht kan ik al aardig mooie foto's maken... en nu wil ik eens wat anders, een stapje hoger.

Shooter, bedankt voor de tip maar wat is een wireless trigger setje precies?
Volgens mij geeft dat extra licht als je dat op een studioflitser aansluit, klopt dat?

Dat bestaat uit een zender en een of meerdere ontvangers.
De zender plaats je op je camera, op de aansluiting waar je normaal gesproken een flitser aansluit, en de ontvangers sluit je aan op een flitser (die je normaal gesproken op je camera aansluit).
Hierdoor krijg je dus een draadloze verbinding tussen je camera en flitser(s) zodat je de flitsers op verschillende plaatsen neer kunt zetten en ze gewoon mee kunt laten flitsen.

Ik heb de cactus v4 set, maar er zijn er heel veel verschillende:

http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... gerset.asp

Ik was 59,95 euro kwijt voor 1 trigger en 2 ontvangers.
Voldoende dus om 2 flitsers tegelijkertijd te gebruiken. Aangezien deze flitsers geen gebruik kunnen maken via dit wireless systeem van E-TTL of andere lichtmeet technieken, zijn ze alleen handmatig in te stellen.
Voordeel hiervan is dat je ook geen dure flitsers nodig hebt zoals ik heb, maar het prima met ouwe beestjes kunt doen die je voor een paar tientjes al kunt kopen.

Dan kun je vervolgens langzaam aan nog paraplus en softboxen kopen voor die flitsers, maar dat is meer hoe ver je zelf wilt gaan.

Zoek maar eens naar strobist fotografie, daar is zat over te vinden

Voorbeeldje:

http://www.dslr.nl/?cat=workshops&id=0001286

Heel erg bedankt shooter, dat ga ik even lezen op mijn gemak!

Hey...ik vind ze allen mooi, dat handje is geen doodzonde; ik heb al ergere fouten gezien.
F1c is de beste, top

Erg jammer dat ze niet lekker scherp zijn. Met name het gezichtje wil je toch wel scherp hebben.

Mij lijkt de tip van Tony wel wat.
Waarom willen mensen toch nooit es bij het begin beginnen. Als ik jou probeer Russich te leren, ga ik je toch ook niet na de eerste les vragen een spreekbeurt in het Russisch te geven???

Dankjewel, dat vind ik eigenlijk ook!

Gemini, volgens mij begin ik ook bij het begin, studiofotografie is heel wat anders dan met buitenlucht, dus waarom gewoon niet oefenen met hetgeen je zelf graag doet, zo leer je toch ook bij?

Even ter info, ik heb al 2 mensen die heel graag eens bij me langs willen komen omdat ze deze foto's super vinden, dus volgens mij kunnen ze niet eens zo slecht zijn!
Woensdag fotografeer ik 2 kinderen van 10 en 8 jaar oud...

Misschien handig om dan eerst niet kinderen te nemen maar iets dat stil zit/staat?
Ik heb een kennis die erg goed fotografeerd. Toen hij zijn studio net klaar had, had hij nog niet zo veel ervaring. Toen heeft hij een paspop neergezet en is daar eerst op gaan oefenen, om met het licht te spelen etc.

Het lijkt mij slim als je eerst weet mensen er scherp op te krijgen...?

Uit ervaring weet ik dat mensen die zelf niet fotograferen, foto's al snel mooi vinden. Dat is niet om jou naar beneden te halen, ik hoor t overal om me heen, het is realiteit.
Realiteit is volgens mij ook om eerst mensen er scherp op te kunnen krijgen voor je opdrachten aanneemt. Maar uiteraard is dat aan een ieder om zelf te bedenken..

Ja daar ben ik het mee akkoord hoor, het zijn dan ook niet echt opdrachten want ik heb hen duidelijk gezegd dat ik allesbehalve proffesioneel ben.
En dat idee met die pop heb ik ook al gedaan voor ik hier aan begon.
En ook ben ik akkoord dat mensen foto's vaak heel snel mooi gaan vinden, dat weet ik en daarom vind ik dit forum juist zo leuk omdat dat hier niet zo snel is en zo leer je bij!
De foto's die ik nu genomen heb waren gewoon om die collega een plezier te doen en ze is er ook erg blij mee en dat vind ik ook wel fijn.
Die andere 2 willen dit ook heel graag dus waarom niet, ik noem het nog geen opdrachten.
Uiteraard moet ik nog héél veel leren!

Goed om te horen.
Oke, als je die er scherp op kreg, op naar de volgende stap.
Ik neem maar even aan dat jij de kinderen er scherp op wilt hebben. Als je fotografeerd, af en toe ff goed terugkijken of alles is zoals jij wilt (witbalans, scherpte, compositie). Dan kun je tussendoor corrigeren.

Waarom denk jij dat bovenstaande foto's onscherp zijn?

@ BT

Trots kun je zijn op je eerste echt shoot he! Dit heb ik zelf ook
Ben het ook langzaam aan het leren..
Het gaat gewoon tijd kosten om echt mooie foto's te kunnen maken, merk ik ook.
Laatst ook voor de eerste keer een echt shoot gedaan met een zwangere dame. Van die shoot heb ik alweer veel dingen gezien hoe ik dat de volgende keer beter/anders kan doen..
Voor niets gedaan natuurlijk en er ook heel duidelijk bij vermeld dat ze niet te veel moet verwachten omdat ik nog heel veel moet leren...
Toch maak je mensen er al blij mee!

We moeten toch ergens beginnen.. Als mensen bereid zijn om ons te helpen door als model te gaan staan is dat alleen maar meegenomen

Dat is zeker zo!
En het blijft allemaal heel erg leuk om te doen hé!

Voor een 1e shoot ben je leuk bezig....

f1A niet scherp, het handje maar dat had je zelf al opgemerkt, en er zitten een paar vlekken in de achtergrond die je nog prima met een beetje shoppen kan wegwerken.
Jammer dat het krukje er niet helemaal op staat, hierdoor krijg je zo'n afgeknipt beeld.
F1B prima pose en comp, alleen het krukje weer en deze is ook niet scherp lijkt of hij op de trui scherp gesteld heeft. Probeer altijd op de ogen of tussen de ogen dan is het gezicht ook scherp.
F1C deze is iets scherper maar mag nog wel meer, leuk koppie heeft hij hier...
ook hier nog wat vlekken in de achtergrond.
F2 ook niet helemaal scherp maar verder leuk!

Zelf heb ik een studioset van falconeyes de goedkoopste en doe hier eigenlijk al m'n studiowek mee, gaat prima... Ook heb je iets van een achtergrond nodig en ik zou papier aanraden ipv doeken ..kijk maar naar foto F2 krult en rolt op en is niet mooi!
Nou succes verder ben benieuwd naar je volgende!

Margje, bedankt voor je antwoord!
Ik zou heel graag deze set (http://www.cameranu.nl/artikel/62124/Fa ... o_Kit.html) kopen maar ik twijfel alleen een beetje of die belichting wel sterk genoeg zal zijn (i know, ik heb iets met veel licht ).
En deze set is idd met doek, dan zou ik nog moeten kijken voor papier...
Ik stuur je eens een pb'tje

Ik weet zeker dat die belichting al gauw niet sterk genoeg meer zal zijn.
Als je echt naar een studio set wilt gaan kijken, kijk dan voor minimaal 300Ws.
Ook die zijn niet echt duur van Falcon Eyes, maar wel iets duurder dan de 150Ws lampen.

Ik ken iemand via internet die deze set heeft gekocht en haar foto's zien er altijd enorm mooi uit.
Zie hier: http://www.hf-fotografie.nl/
Er is één lamp die iets sterker is dan 150... en zij zegt dat dat voldoende is, ik krijg straks een onbewerkte foto, recht van uit de studio van haar en kan dan zelf eens oordelen en zien wat je er mee kan.