Twee jongens in Nepal... Omstandigheden erg lastig vond ik. Last van hoogteziekte, regenachtig donker weer afgewisseld met af en toe felle zon.


f4.5
1/40sec
ISO 400

update:
Van Wim begreep ik dat naverscherpen na het verklein toch wel belangrijk is. Dat had ik dus nog niet gedaan. Hieronder bij deze foto wel:

Ik volg Wel jammer, had een heel mooi plaatje kunnen zijn

En aangezien ik hier ben om te leren... Hoe had ik gezien de omstandigheden beter kunnen fotograferen? Ik had nu een vrij lange sluitertijd en daardoor helaas ook wat onscherpte. Ik had de ISO op 400 staan. Wat had ik misschien beter kunnen doen of kunnen proberen. Wat zijn nou handige tips in dit soort regenachtige situaties?

46mm, iso400, 1/40, d80, als je op een meter of 3 stond (?), had je dus een scherptevlak van 76cm diep, dat is ruim voldoende voor die mannetjes.

Dus lijkt 't of bewegingsonscherpte of verkeerd scherp gesteld (op het kozijn/de muur ofzo).

Stel dat 't 't eerste is, weet zelf niet hoe snel de d80 ruizige platen geeft, maar ik zou op mijn canon dan iso naar 800 gooien om 'n iets kortere sluitertijd te verkrijgen.

Stel dat 't 't tweede is, op hoeveel af-punten stel je scherp?

@Erik: Ik heb de foto nog eens in groot formaat goed bekeken en ik denk te zien dat de muur inderdaad net wat scherper is. Ik moet er bij zeggen dat ik deze foto al jaren geleden maakte toen ik de camera nog niet lang had. Maar ik plaats juist hier op het forum foto's waarover ik niet helemaal tevreden ben, want dan kan ik er van leren.

Op hoeveel punten ik scherp stel... ehm... weet niet wat je bedoelt? ;-(

Volgens mij heeft de d80 11 af-scherpstelpunten, de camera zal ongetwijffeld ook scherpstellen op de dichtstbijzijnde punten, is dan maar de vraag wat ie pakt, ik gebruik alleen het middelste af-punt, weet ik tenminste waarop de camera scherp stelt, kun je instellen, geen idee hoe dat met de nikon moet, kijk maar even in je boekje

Ik stel meestal zelf scherp. Maar bij deze foto heb ik volgens mij de autofocus gebruikt aangezien ik de camera nog niet lang had.

Ik heb hem nu ingesteld staan op enkelveld, dus 1 punt blijkbaar. Ik wist niet dat het AF-punten heette, oepsie... weer wat geleerd. Kende de optie wel, maar nooit er bij stil gestaan hoe zoiets heet. Dat krijg je he wanneer je gewoon maar steeds van alles gaat proberen.

Mogelijk stond de camera toen nog op Dynamisch of Automatisch, en dat pakt hij natuurlijk snel een verkeerd punt.

mooie plaat scherpte jammer.
volgens mij is er wel meer scherpte uit te halen.

vind de update zeker een stuk beter.
persoonlijk vind ik het een heele mooie foto.

Technisch gezien kan ie inderdaad wel beter, maar toch mooie sfeerfoto

Word het niet eens tijd om werk te plaatsen waar je zelf wél tevreden over bent?
Je hebt dan blijkbaar zelf al wat bijgeleerd, en kunnen de mensen hier misschien de puntjes op de i zetten.

Ik vind het een erg mooi beeld. Compositie en kleuren vind ik erg mooi en de houdingen van de kinderen ook. Technisch misschien niet perfect, maar ik vind dat helemaal niet storen, vooral niet nu hij is naverscherpt.

Kan me voorstellen dat t lastig was ja. De scherpte kan mij niet zo veel schelen op deze plaat, de compositie en belichting maken het helemaal goed

Eens met dhldhldhl. Ik vind die onscherpte eigenlijk wel mooi passen in de sfeer van deze foto. Niet alles hoeft altijd perfect scherp te zijn.

Daar sluit ik me bij aan. De update vind ik klasse.

Bedankt allemaal! Ik heb weer meer geleerd...

Misschien leuk om te vermelden... deze foto heeft al eens een prijs gewonnen in een fotowedstrijd. Ook is deze foto ooit uitgekozen geweest voor het instore-televisiekanaal Yourpicturetv, te zien in alle mediamarkt filialen en nog wat winkels maar die weet ik even niet meer hahaha. Was wel een hele gave ervaring. Jouw foto en naam op alle TV-schermen tegelijk in de Mediamarkt haha.

Voor mij een topfoto . Bij deze foto gaat het om de sfeer en niet om technische perfectie.

Wat ik me wel afvraag is of dit echt twee jongens zijn ik heb sterk het gevoel dat het kindje met het gele shirtje een meisje is. Ik baseer dat op het feit dat het meer lijkt dat het kledingstuk een rokje is en de oorring en het toch meisjesachtige gelaat.

@fran: dankje!

Enne... het zijn wel twee jongens. Dat zei de gids die sprak met de moeder. Of er moet een vertalingsprobleem zijn. Dat het een rokje en een oorring is heb je trouwens wel goed gezien. Maar in Nepal is het soms lastig het verschil te zien tussen jongens/meisjes. Zeker in de bergdorpen, alwaar deze foto ook is gemaakt. Wat men ook vaak doet zijn de ogen van zowel jongens als meisjes voorzien van dik kolhpotlood. En rokjes en dergelijke worden gezien als kledingstuk, niet behorend bij een bepaald geslacht. Het klinkt misschien vreemd. Maar als je zo arm bent dat je slecht enkele kledingstukken hebt, dan ben je sowieso blij met elk stuk kleding en dan maakt het niet meer uit of het oorspronkelijk voor een jongen of meisje is. Dit is wat de gids/sherpa ons vertelde. Hoe het zit met de oorring... dat heb ik niet gevraagd (ik ging foto's maken haha). Maar we hebben zat jongens gezien met oorbellen, kettingen, armbandjes, neuspiercings, kohlpotlood etc. en dus ook rokjes.;-)

Dat is wel heel gaaf ja

Maarre was ook weer niet helemaal tevreden... Aangezien alle tv-schermen horizontaal staan. Hierdoor kwam de foto niet mooi in beeld. Hij werd stukje bij beetje getoond, dus van boven naar beneden in een vloeiende beweging. maar dus niet helemaal als geheel. Dat kwam slechts af en toe even voorbij.