Gevallen engeltje... Wat vinden jullie van de foto's?
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.



Groetjes Anne

hooo ik zie dat ik foto 2 nog niet bewerkt heb -.- slimmmm.. ik stuur hem morgen opnieuw..

5 en 6 vind ik erg leuk kwa compo zo met die vleugels
6 is wel scheef misschien kan je dat nog rechtzetten maar ik ben bang dat je dan wat van de spiegeling kwijtraakt
bij 7 en 8 jammer van de wittebandjes
3 daar ben je volgens mij begonnen met het bandje weghalen maar je hebt het maar voor de helft gedaan.

Die bandjes ga ik weghalen (helemaal niet op gelet :$)!Bij nummer 3 is dat een veer dus niet geprobeerd weg te halen! Maar het is daar misschien ook wel beter om die veer te verwijderen op de foto. Ik ga 6 proberen wat meer recht te zetten.

Bedankt voor de reactie!

foto 4 6 spreeken mij het meeste aan mooie foto's.
rechtzetten in een laag beetje klonen en je bent niks kwijt van de foto.
nette serie

5 en 6 vind ik kwa compositie en belichting het sterkst. Deze steken met vlag en wimpel boven de anderen uit. Mooie platen ;-)

De rest doet me niet zoveel
Zeker de foto's waar voeten, onderbenen en handen net missen kunnen me niet bekoren.

Foto 4 is mijn favoriet, mooie blik in haar ogen.Jammer dat de elleboog er net niet op staat (naar mijn mening, smaken verschillen gelukkig )
Ook foto 5 vind ik erg mooi qua compositie en belichting

4,5 en 6 zitten het best ik elkaar qua belichting en compositie. Misschien nog wat nabewerken....
De rest, met alle respect, komen op mij over als "kiekjes".....
Bv. foto 1; ongelukkige houding, onrustig water.....

Foto 5 en 6 zijn het ook voor mij...waarvan ik nummer 5 dan weer beter vind als 6...want in mijn beleving horen engeltjes niet zo chagrijnig te kijken

Mooie reeks; bij sommige is het licht bijzonder mooi, bij andere iets minder
f6 is de mooiste foto voor mij qua compo en inhoud en licht

Ik vind foto 5 en 6de mooisten. De rest mist voor mij een beetje sfeer die je bij een engel verwacht. Ze staat er een beetje onbeholpen bij. Haar jurkje vind ik ook niet echt flatteus. Misschien kan je de omgeving iets zachter maken en haar wat glans meegeven, zodat ze ook echt zo uit de hemel gevallen kan zijn?

Voor mij ook foto 5 en 6, waarin ik foto6 de beste vind qua sfeer, foto 4 vind ik ook oke.
De rest vind ik veel te "nuchter" de omgeving past op deze manier niet bij de engel, daarnaast zijn de compo's veel minder sterk.

Ik heb wel een paar puntjes opbouwende kritiek, ik hoop dat je er iets mee kan.

1) De foto's ogen erg onrustig omdat de achtergrond erg dominant aanwezig is. Het gaat om de engel...daar wil je de scherpte en het licht op hebben. Door te kiezen voor een diafragma van f/5.6 en groter (f/7.1) en je model dichtbij de "'achtergrond" te plaatsen, creeer je een flinke DOF (scherptediepte) waardoor een groot deel op de foto scherp is. Ik zou hier gerust naar f/2.8 (liefst nog groter diafragma f/1.8) zakken, waardoor alleen de belangrijk details van je model scherp zijn en de omgeving is vervaagd.

2) Je gebruikt een belichtingsmethode pattern...dat is een meerpuntsmeting. Je fototoestel meet verschillende lichtpunten en zorgt ervoor dat de foto "overall"goed belicht is. Dit kan in bepaalde gevallen heen mooi en handig zijn (wordt veel in natuurfotografie gebruikt) Hier, om sfeer te creeeren, zou ik het licht vooral op de engel willen zien, de omgeving mag best donkerder (zoals bij foto 5 en 6) Dan kun je beter kiezen voor spotmeting, waarbij het licht gemeten wordt op het deel wat je scherp stelt.

3) Ik zie in de exif dat je in de S-mode (shutterpriority) fotografeert. Alle sluitertijden zijn 1/125e. Mag ik je vragen waarom je dat doet? In sport-of nachtfotografie kan ik me er iets bij voorstellen...maar bij portretten loopt bij mij de sluitertijd regelmatig op tot 1/2000e of meer. (in de zomer) Ik zou voor portretten kiezen voor de A-mode, want met je diafragmastand creeer je voor een groot deel de sfeer van de foto. Als je sluitertijd te lang wordt, schroef je je ISO wat op (ik zie nu dat je hier geflitst hebt...dan zou ik eerder voor de M-modus kiezen)

4) Begeleid je model. Vertel haar goed wat je wilt bereiken en wat je van haar verwacht. Help haar terwijl je door je lens kijkt. Ze staat er nu wat ongemakkelijk bij. Ik zou bij engelenshoots sowieso oogcontact met de fotograaf vermijden, dat past niet in deze setting. Vraag aan je model of ze omhoog wil staren en aan een mooi moment wil denken. Stel haar op haar gemak door ook af en toe even wat gekkigheid uit te halen. Werkt altijd wel ontspannend, zeker bij "onervaren" modellen. DAT is echt de taak van de fotograaf.

Na al deze puntjes wil ik wel zeggen: tof idee, maar bedenk voor een shoot wat en hoe je met de foto wilt bereiken. Succes!

Btw...foto nr 5 vind ik erg mooi!

maar een gevallen engeltje kan toch een beetje chagrijnig overkomen omdat ie uit de hemel gevallen is ? haha! Ja ik snap het.. het duurde denk ik ook op een gegeven moment een beetje te lang voor haar, denk dat het daardoor komt.

Bedankt voor de tips e.d.! Ja ik vind het ook nog erg moeilijk om modellen te vertellen wat ze moeten doen. Als ik bijvoorbeeld bij haar vraag van joh wil je die kant opkijken en dan je hoofd iets schuin doet ze dat wel. Maar dan vraag ik om een beetje te lachen en dan lacht ze eventjes en dan op de andere foto's niet meer. Ik heb het gevoel dat veel onervaren modellen kijken naar modellenfoto's waarbij ze 'niet lachen' en serieus kijken. Maarja dat is mijn idee erover. Ik vind het dan dus erg moeilijk om modellen hierin te begeleiden, misschien is het voor mij wel handig om een keer een shoot te doen met een ervaren model. Ik gebruik eigenlijk de S-stand omdat ik die overigens het beste ken. De diafragma stand wil wel eens niet lukken en raakt bewogen ookal heb ik een statief, het wil dus niet altijd even goed werken. Heb een sony alpha en de iso gaat van 100, naar 200, 400,600,800,1600,3200.. Ik kan dus geen tussenweg kiezen en moet voor een van die kiezen. Vaak vind ik bijvoorbeel dat je bij iso 400 lichte ruis ziet (wat ik niet zo heel mooi vind) en dan is 200 weer net te weinig.

Vooral Moontjuh, erg bedankt voor de tips. Hier heb ik echt wat aan!

Is foto 6 trouwens echt zo storend dat hij wat scheef is?

Zet u toestel maar op de "A-stand" of "Av-stand"...werkt prima in de meeste gevallen

4,5,6
vooral 5 is zeer mooi

ruis kun je verhelpen via freeware programma's zoals neatimage
zodanig dat de iso omhoog kan en je wat kortere sluiertijden kan gebruiken, een relflectiepaneel kan ook helpen met het licht bv. in foto 4, kan je het gezicht hiermee wat ophelderen als je in tegenlicht gaat werken. Hoeft niet duur te zijn , een stuk isomopaneel kan hier al helpen, en natuurlijk wat assistentie ter plaatste

foto 6 springt er voor mij echt uit. Bij 7 en 8 vallen mijn ogen steeds op dat witte bandje.

5 en 6 zijn erg mooi qua kleur en compo!!
de rest spreekt mij totaal niet aan

Ik vindt vooral het idee super ! Het probleem met de hele serie vind ik dat het er allemaal niet zo engelenachtig uitziet. Uiteraard weet ik niet in hoever je deze shoot gepland had, of dat het misschien een spontaan idee ter plekke was ?