Deze man kwam ik tegen bij een demonstratie, gemaakt met een 17-35 mm en te veraf…
Geen tijd voor een andere lens, hij was snel verdwenen…
‘K heb een portret een 1/10 deel uit gesneden van de opname…
Het zit net een beetje op de grens denk ik…

hmmm....was gandalf (lord of the rings) ondercover?

Ik vindt foto 2 beter dan de uitsnede.
De uitsnede heeft last van ruis en ik vind het mooier hoe die man staat in zijn omgeving!

ruis in 1 stoort mij niet zo, wel de donker gemaakte achtergrond...
Vind de man ook beter passen in zijn omgeving als in foto 2 ! Fraaie reportage foto, kan zo in de elsevier.....
Dus eigenlijk niets mis mee....

Ik ga mee met Scavo.
Alleen ik zou de foto iets donkerder maken. (de achergrond dan.)
Foto 2 is veel sterker en een goed omgevingsportretje.
Jammer dat die vrouw rechtsachter lacht. Dit klopt niet met de sfeer die de foto uit moet stralen.

Helemaal mee eens. Tweede is super

Foto 2 is fraai!

De eerste foto is erg gephotoshopt. Zodra het duidelijk te zien is, trekt de foto mij niet meer zo.
Vind de blik in de ogen van de man erg sprekend. Zou een goed model maken.
Tweede foto spreekt mij persoonlijk meer aan. Jammer van die lachende vrouw inderdaad.
Ik zou ook de vlag links boven weg gehaald hebben om een wat rustiger geheel (in een vrij drukke foto) te maken.

Even een andere vraag. Weet iemand hoe het zit met portretrecht van deze man? Kunnen wij fotografen te pas en te onpas deze foto gebruiken, dan wel maken?

zoals een aantal voor mij hebben gezegd : foto 2 is echt top

Vind ook de uitsnede een mooie plaat.
@Ronald: portretfoto's die niet in opdracht gemaakt zijn mogen de afgebeelde niet benadelen. Lijkt me hier niet het geval. Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht
Grt Frans

@ Frans: bedankt voor deze link. Op het werk beroepen sommige collega's zich ook constant op hun portretrecht als ik foto's maak bij bedrijfsuitjes.
Ik zal ze eens doorverwijzen.