... daar kan een kind ook van genieten...



Update:

voor mij mag er de boven/overkant helemaal af ..... dan komt er voor mij pas rust

Ik twijfelde ook maar weet het nog steeds niet goed, er verliest nogal wat scherpte zo... vind ik.
Daarom heb ik het moeten oplossen met zo'n kader...

waarom zou je door dit croppen scherpte verliezen ? ook hier iets naverscherpen en dan moet dat lukken

ik heb het even geprobeerd en zonder kader,als je het niet prettig vind haal ik hem weg

Ja ik vind het mooier zonder kader!
Maar er is precies al een tijdje iets mis met mijn verkleinigsprogramma.. dat moet ik dringend even nakijken.
Trouwens, de foto is nu nog maar 660 pixels groot en dat is voor hier te weinig.. vandaar dat het me niet lukte om hem te verkleinen naar minimum 700...

ga ik hier even de fout in
maar aangezien deze niet ter beoordeling staat laat ik hem lekker staan maar ik snap nu je kader

Geweldige foto...de update dan ! Is dat jouw jongetje ? Ik dacht me te kunnen herinneren dat je eerder al een keer een foto van hem geplaatst hebt...

Dankjewel!
'T is inderdaad één van m'n zoontjes en je zult vast wel nog foto's van hem zijn tegengekomen!

...ik begrijp niet dat ge scherpte verliest door anders te kadreren?

Niet door anders te kadreren, wel door te croppen..

Dat is hetzelfde.....door te croppen verliest ge geen scherpte

mooie plaat , ik vind de update ook veel beter. Maar twijfel nog wel of ik niet rechts ook nog een stuk weggehaald zou hebben... Van de andere kant... Nee toch maar zo laten, denk ik

Je zou ook nog een randje oeverbegroeiing kunnen laten staan.
Je thema vind ik goed gekozen in deze ook voor kinderen hectische tijd.

@AJL: volgens mij heb je gelijk. Croppen/bijsnijden op zich leidt niet tot kwaliteitsverlies. Als je een afdruk met een schaar doormidden knipt hebben beide delen de oorspronkelijke beeldkwaliteit.
Als je daarna de foto moet vergroten om tot de goede maatvoering te komen dan .......

Precies frans : als ge een foto van een bepaald formaat bvb 20x30cm (digitaal of analoog) gaat croppen blijft de kwaliteit hetzelfde MAAR....als ge die crop dan terug gaat vergroten tot 20x30cm dan hebt ge wel kwaliteitsverlies

Als ik een stukje uit een foto haal dan heb ik toch echt wel kwaliteitsverlies hoor?
Hebben we het hier wel over hetzelfde?
Ik bedoel dus niet de foto verkleinen maar er een detail uithalen.. ?

Ik probeer het met beelden anders te zeggen.

Als je naar de volgende afbeelding kijkt zie je een foto van 600 x 900 pixels.
Daarin heb ik met groene lijnen een gebied aangegeven van 200 x 300 pixels.
Zelfde verhouding dus.

klik voor origineel

Ik neem de schaar en knip het gebied buiten de groene lijnen er af. In fotoshop "crop" waarbij de vakjes met breedte, hoogte en resolutie leeg zijn.
Het resultaat is een beeld van 200 x 300 pixels zonder kwaliteitsverlies.

klik voor crop

Ik leg die crop onder een scanner en vergroot de crop met een factor 3 en heb dan weer de oorspronkelijke maten van het origineel maar wel met kwaliteitsverlies.

Dat knippen en vergroten gebeurt in fotoshop als je daar cropt met de originele maten in de vakjes breedte en hoogte (600 en 900 pixels) en het aantal pixels ook ongemoeid laat (was 72 px/inch). Je krijgt dan dezelfde uitsnede maar wel op het formaat van het origineel en ja met kwaliteitsverlies dus.

klik voor crop plus maatvoering originele foto

In de praktijk crop je natuurlijk niet uit een al verkleinde versie voor het web maar uit het origineel.

klik voor crop uit origineel bestand

Die ook weer 600 x 900 pixels is voor de duidelijkheid.

Zag dat je woensdag j.l. nog op het forum was.
Jammer dat je niet meer gereageerd hebt.
Zo'n uitleg met beelden is best een aardige tijdsinvestering.

De crop is stukken beter dan de eerste, leuke foto

Frans, ik herinner me niet dat ik online was, want ik heb uw reactie nog niet gelezen.
Nu dus wel.
Heel erg bedankt, dit is idd ontzettend goed uitgelegd!

In Uw profiel kunt u zien wanneer u het laatst online was.

Graag gedaan.