Gisteren een erg leuke shoot gehad met Denise. Visagie: Dunia

108 view's en nog geen reactie...veel nieuwsgierige kijkers die info meepikken misschien

Ik vind ze beide goed, heel goed zelfs

F1 was beter als ie ruimer was zodat ge beter zag dat het een vrouw was
F2 : is super....zal ze zeker blij mee zijn

Klasse fotos ! F1 doet mij een beetje denken aan Grace Jones (voor degenen die nog weten wie dat was)...

Mooie platen, goede pose's
Foto 1, vind ik de belichting heel knap en gedoseerd uitgevoerd
Foto 2 is vogens mij ook technisch dik in orde, model kijkt alleen iets te lief, voor zo'n stoere shoot

Bij foto 1 was het een zeer bewuste keuze om het rimlicht als hoofdlicht te gebruiken. Voorzijde wilde ik bewust een stop minder voor het effect dat ik voor ogen had.

Hoorde de opmerking al meer over het dichtlopen van sommige partijen zwart in foto 2. Dit was mij uiteraard allang opgevallen in het histogram in photoshop. Maar heb daar absoluut geen problemen mee. (Plus het histogram op zich zelf geeft ook niet aan waar deze delen zich bevinden. Dan moet je met je sampler over de gebieden gaan om dat op te sporen. De gebieden die dichtlopen kunnen dat hier ook prima hebben.) De sfeer van de plaat is vele malen belangrijker dan dat. Snap ook niet dat iedereen maar vindt dat alles in het histogram perfect moet zijn.
De foto is gemaakt in een studio tegen een middengrijse achtergrond. Alles wat je verder ziet buiten het model en de motor om is een compositie volledig gemaakt in photoshop tot en met het licht van de motor toe.

Maar ook hier telt natuurlijk weer dat smaak van beeld erg persoonlijk is. :-)

Cool dat je dit er bij hebt gezet. Niet iedereen kent Grace Jones. Nu al een paar meer. Hahahaha.
Het model vond het zelf ook, dus die kon er smakelijk om lachen.....

Als ge een avondopname doet, dan is het histogram ook tegen de donkere kant;
Het histogram vertelt hoeveel % van de pixels in de donkere zone zijn, HET VERTELT NIET dat de foto onderbelicht is

Zo is mijn visie en zo is bij mijn kursussen fotografie ook hetzelfde gezegd.
Dus hier...kun je niet interpreteren dat het onderbelicht is. Ik denk dat dit een misverstand is

Ik vind het beide mooie foto's, ik zou alleen bij foto twee het bagagerek eraf gehaald hebben. Maar dat is maar een klein detail.

stoere foto's en nog mooi ook!

Je hoeft zeker je wafel niet te houden. Mening en opbouwende kritiek zijn altijd welkom.
Zat er niet naast met de opmerking over het histogram. Uiteraard kun je de clipping terugvinden in de afbeeldingen door de driehoekjes (of de alt-toest indrukken bij o.a. zwart of herstel in ACR), maar gaf aan dat je, als je ALLEEN naar het histogram kijkt dat niet voldoende info geeft.
Over het dynamisch bereik heb je zeker een punt, maar dat is nu eenmaal de tekortkoming van de DSLR (het menselijk oog kan dit vele malen beter). Hoewel ik met mijn 5D Mark II toch een aardig stukje techniek in handen heb
Wel is het zo dat ik in sommige situaties wel eens een lamp tekort kom voor wat ik in gedachten heb. (Heb er nu 3.) Ook hier heb ik daardoor wel wat kleine concessies moeten doen. Maar niet noemenswaardig.
Het snel afvallende licht was voor mij belangrijk als sfeerelement in deze afbeelding. Dat daardoor enkele gebieden zijn dichtgelopen is, zoals gezegd, voor mij geen probleem. Had dit ook in photoshop kunnen terughalen door de schuifregelaar van zwart in ACR helemaal op 0 te zetten. Had dan geen clipping meer gehad.
Heb zeker waardering voor je uitleg en visie. Deze hoeven ook niet altijd op één lijn te liggen. En je technische kennis te delen, daar draait het naar mijn idee om bij sites als deze waar een groep goede en gemotiveerde fotografen actief zijn.

Stoere foto's. De eerste spreekt me erg aan doet me een beetje aan Schatz-Ornstein denken. De tweede zit goed in elkaar maar het model had hier wel wat stoerder mogen kijken zoals in de eerste foto. Knap hoor die belichting zo.

Hulde voor een ieder die deze discussie mee heeft gevoerd! Daar zullen de makers van deze site verheugd over zijn(hoop en verwacht ik).