mijn 2e foto. Twijfelde of ik dit nou bij potretten moest zetten of analoog.

Wederom prachtig. Ben erg blij dat je op dit forum bent gekomen, heb al heel wat gelezen inmiddels

mooi stukje nostalgie uit de tijd dat fotografie voorbehouden was aan een kleine groep mensen.
zou overigens niet terug willen.

Fraai model, nette plaat

Volg overigens wel Frans mbt dat niet terug willen

mooie plaat, al lijkt de dof mij hier iets te beperkt, maar ik denk dat dat moeilijk in te schatten is met dit soort (old-school) fotografie...

ik blijf het prachtig vinden, raak er soms zelfs ietwat ontroerd van, daar het met zoveel liefde een aandacht gemaakt is..

Voor mij een net iets te krappe scherpte diepte, vind hem hierdoor minder prettig wegkijken...
Maar pose en kleurtoon zijn weer bijzonder fraai

Mij bevalt die krappe dof juist wel. En respect voor Lisa - 4 seconden stil en redelijk scherp!

+1

Meer hoef/kan/wil ik er niet van (te) zeggen

Mooie foto, mooi procédé ook....
Een heel eigen richting in de fotografie...
Ben je niet een beetje beperkt in je onderwerpen? Zie je nog niet zo gauw met je camera bij FC Twente langs de lijn staan....
Lijkt een flauwe vraag maar wel benieuwd welke onderwerpen, waarom en je beperkingen of juist voordelen...

Is helemaal geen flauwe vraag. Op dit moment ben ik zuiver en alleen met potretten bezig, maar van de zomer wil ik wat meer naar buiten gaan.
Je moet echter veel spullen meenemen om dat te kunnen doen. Je kan namelijk geen platen op voorhand gereed maken. Het moet een voor een en helemaal afwerken.
Dat houdt dus in dat je ook een mobiele doka mee moet nemen. Kortom, een kofferbak vol met spullen .....

Het formaat waar ik veelal op werk is 18 x 24 cm en sinds kort zelfs 50 x 50 cm.
Ik gebruik daarvoor antieke camera's en antieke objectieven
het grootste objectief is 600 mm f4.5 (weegt bijna 9 kilo). Zogenaamde petzval objectieven. Scherp in het centrum en zacht naar de buitenzijde.
Door het gebruik van groot formaat wordt de scherptediepte zeer klein. Vaak zelfs maar 1-2 cm. Diafragmeren is geen optie omdat de belichtingstijden, die nu reeds 6 sec. zijn, nog veel langer worder. De scherpte is inderdaad ( bij goed stilzitten!) heel erg hoog.
Alle benodigde chemicalien die ik voor dit proces gebruik meng ik zelf, maar dat is geen rocket science !!
Wil je meer weten over het proces , kijk even op mijn weblog. www.collodion-art.blogspot.com

foto's doen mij denken aan Edward Curtis met zijn indianenfotografie....
Zo ging dat natuurlijk in die tijd.
9kg voor een lens , vond vroeger de bazooka in dienst al zwaar om mee te sjouwen.....

Komt inderdaad uit exact dezelfde priode. Zo rond 1860-1870
Om een idee te geven hoe groot die lens is : http://collodion-art.blogspot.com/2011/12/i-found-her.html

Mijn bewondering had je al, ik probeer te komen want ik wil er graag nog meer van weten.
Dit vind ik weer buitengewoon fraai. Ik meen ook foto's van je gezien te hebben die wat bruiner zijn dan deze, dat spreekt mij nog meer aan. Is dat een kwestie van mengen in de vloeistoffen, of de belichting? Of beide?

neen, de kleur is een kwestie van scannen. deze foto komt dicht bij de werkelijkheid, maar heeft niet de 3d look van de originele platen. de kleur van originele platen ligt allemaal heel erg dicht bij elkaar.

Alex