Model beeinbee

Geposeert in een gedeeltelijk afgebrande boerderei bouval in Ridderkerk naast rotterdam

Gebroken glas
1:
EOS 40D 5,6 1/60 66mm 400ISO invulflits

2:
EOS 40D 5,6 1/60 80mm 400ISO invulflits

De eerste heeft weinig contrast. Bewuste keuze? De tweede ziet er technisch heel redelijk uit. De bramen?struik rond haar lijf vind ik niet sterk. Eigenlijk integendeel.
Grt Frans

De stekelige struik was helaas niet te voorkomen, dit was de beste plek. En naar achter hangen ging fout. Het contrast ben ik zelf nog niet helemaal uit. Ben altijd bang voor teveel contrast. Maar ik wacht even af wat anderen zeggen.

Ik vind het contrast bij F2 mooi, de eerste foto vind ik te flets.

Verder vind ik het model wat te 'glamoureus' aangekleed (dan denk ik aan oorbellen, rode lippenstift) voor een foto op zo'n locatie. Daarbij zie ik eerder een meer ingetogen model voor me zodat de combinatie van model en omgeving mooi overeenkomt. Ik heb een voorbeeldje bijgevoegd waar ik het wel sterk vind overkomen. viewtopic.php?f=4&t=739&view=next

Hopelijk kun je hier iets mee?

De stekelige struik was helaas niet te voorkomen, dit was de beste plek. En naar achter hangen ging fout.

Dan had ik ze afgeknipt dat is dan de enige optie.
flits vindt ik wel erg hard in het gezicht wel een leuke locatie.
Denk wel dat het de moeite waard is om er een keer terug tegaan.

Ben het met de andere forummers eens. De locatie is mooi, maar ik zou het model idd iets "glamoureus" willen zien en liever ook iets minder hard flitsen, je zou een omni-bouncer kunnen gebruiken...

Als je bang bent om te veel contrast te gebruiken, is het misschien een goed idee om in RAW te gaan fotograferen, dan kan je na afloop in de RAW-converter het contrast nog aanpassen...

De eerste foto is erg flets.
Beide foto's zijn erg hard geworden.

Foto 2 heeft al meer contrast (meer bewerkt?) Maar ik vraag me toch echt af wat je met de foto's (kwalitatief gezien) gedaan hebt!
Uit een 40D moet betere kwaliteit kunnen komen dan wat ik hier zie...

Eens met bovenstaande.
Foto's ogen flets en door het flitsen zijn ze erg hard geworden.

Zoals al eerder genoemd zijn beide foto's erg flets. Alhoewel nummertje 2 beter overkomt dan een. Ik vraag me af of je ze in photoshop niet wat kunt 'opwarmen'

sluit mij volledig bij mdw aan. zonder je te willen beledigen lijkt het of deze foto met een heel oude low-budget digitale camera zijn gemaakt, of met een webcam ofzo. Wellicht overdrijf ik nu iets, maar ik begrijp niet wat er met je fotos is gebeurd, je camera zou beter moeten kunnen.

1 is echt zoals gezegd veelste flets, maar ook 2, waarvan het contrast beter is, zit toch een vage waas over.

Ik ga mee met Frans.