TWEEDE POGING TOT PLAATSEN!!! SORRY

Beetje snaphot achtig karakter.
Lijkt alsof dit kind achterop de fiets zit en voorbij kwam. Denk dat een foto van voor mooier is.

Neen, er stond een hele groep en ze waren maar boos aan 't kijken dat ik foto's nam, dus ik heb me beetje achter de groep gezet , vandaar

D.

Uhmmm, mensen geven aan dat je geen foto's moet maken, vervolgens doe je dat wel en plaats je ze ook nog op internet???

Meer dan onfatsoenlijk

Deze foto is van ongeveer 2 jaar geleden, genomen in België en die foto is van achteren genomen, ik denk ook dat de jongen onherkenbaar is.
Trouwens als je foto's van personen neemt, moet je dan perse steeds vragen of je deze op 't net mag plaatsen? Wel, dat doe ik niet!!!
Ik heb zo eens 't mes tegen de keel gekregen omdat ik de buitenkant van een station aan 't fotograferen was en toevallig stond daar een groepje hangjongeren, ze stonden zelf niet op die foto, 't was nacht. Is dat dan fatsoenlijk?

D.

De foto zelf is voor mij te klein om te beoordelen, je kan natuurlijk overal wel een enorm kader omheen zetten om aan het gewenste aantal pixels te komen .

Inhoudelijk zegt de foto me niet veel, de achtergrond onder de neus is druk en geeft een vreemd beeld. Vor een portret had ik toch liever iets meer van het gezicht gezien. Je geeft zelf al aan dat ze boos keken en dat je achter de roe bent gaan staan. Ik zou dan of niet hebben gefotografeerd of rustig hebben gewacht tot er zich een beter moment voordeed.

Hopelijk gaan we in dit topic niet uitgebreid in of men wel of niet zo mag fotograferen. In principe mag je op de openbare weg fotograferen zonder toestemmning, allen mogen de foto's niet zonder toestemming vooor commerciele doeleinden worden gebruikt. Dit even heel kort door de bocht.

Het is aan de fotograaf om te bepalen waar hij/zij zijn/haar grens legt.

denk dat je even het verschil moet opzoeken tussen auteursrecht en portretrecht en privacywetgeving volgens mij slaat je de bal totaal verkeerd.

grts

op deze manier kun je geen foto plaatsen om goed te beoordelen, de foto zelf is nu veel te klein

@ Tony, wat is er te klein?
D.

Ze bedoelt de foto van de jongen is te klein, de zwarte kader die je erom hebt geplaatst lijkt er nu alleen geplaatst te zijn om aan de 900 pixels te komen.

Oh, neen, Dryade, ik heb dit zomaar eens gedaan omdat ik dit in de les had gezien. Heeft helemaal niets met deze foto te maken.

D.

als mensen duidelijk te kennen geven niet op de foto te willen moet je met een wereldplaat komen om die wens niet te respecteren. vind ik dan.

een wereldfoto vind ik dit niet.

over portretrecht is op dit forum al veel gezegd.

in nederland is in het portretrecht tevens de privacy van personen opgenomen.

hoe dat in belgie is geregeld weet ik niet.

Waarom zit iedereen hier te zagen over de rechten, plichten en noem maar op....

Ik zet hier een 'foto' neer met een iets te overdreven bewerking en alle poppen gaan hier aan 't dansen.....

Ik dacht dat dit forum over 'FOTO'beoordeeling ging en niet over de RECHTEN en/of PLICHTEN van één of ander persoon!!!!!!!!

Misschien een forum starten i.v.m. de wet. Misschien kunnen jullie ook eens allen op de rechtbank gaan werken i.p.v. hier zever te verkopen op 't forum!!!!!!!!!!

Trouwens ik ben rebel en veeg vierkant m'n voeten aan de arm der wet!!!!!!!!!!

Voor ik deze foto ging posten dacht ik dat alle comments gingen gaan over dat 'Joodse' jongetje, maar neen, dit komt zelfs niet ter sprake enkel zever over rechten en plichten.

D.

het lijkt dat je niet alleen je voeten vierkant veegt aan de arm der wet maar ook wat moeite hebt met gewoon fatsoen en omgangsvormen.
misschien dat zever verkopen in belgie wat anders betekent dan in nederland.
in nederland diskwaliceer je mensen met zo'n opmerking.

Zoals al eerder in één van m'n antwoorden, dit is een oudere foto en dat jongetje is bijna onherkenbaar, is waarschijnlijk Belg en niet aktief op dit forum, wat is dan jullie probleem? Ik wou enkel een fotobeoordeling. Misdoe ik daarmee iets?

D.

Wauw, hoe rebels..

wat mij betreft niets.
misschien kun je er uit leren dat het niet zo'n handige zet is om te vermelden dat mensen niet op de foto wilden.

Foto heeft generlei waarde fotografisch gezien, snapje met flink kader eromheen.

Ik ben ook rebels en sluit dit topic, gewoon omdat het kan...