He Hallo

Ik heb voor een vriendin wat foto's geschoten, 1e keer met een volwassen model in mini studio thuis
Tips/adviezen en complimenten welkom
Bijna Allen op iso 200 geschoten.

1 (deze is totaal vaag, misschien door een sluitertijd van 1/13 ? en f2.8 oops, echt zonde


2 f4 1/125 56mm


3 f2.8 1/100 55mm


4 f2.8 1/125 55mm iso 400


5 f11 1/80 105mm


6 f10 1/100 iso 100 58mm

Vaag....als ge een 100mm lens hebt gebruikt is 1/13 sluitertijd niet goede combinatie.
De sluitertijd is ifv. de lens.
Zelfs voor een 50mm lens is sluitertijd 1/13 te traag.

Het kan ook vaag zijn omdat je de foto's niet hebt naverscherpt. Digitale foto's best naverscherpen

Hele reeks foto's. Ik plaats er meestal minder, want dan krijg je gerichter commentaar
Maar ik ga toch een poging doen. Let wel: geen expert in portret, maar ik vind wel veel Haha.

1: Jammer van de wazigheid ja. Denk dat hij anders best mooi was geweest.
2: Wat heb je met de kleuren gedaan? Model staat er wel mooi op met mooie compo.
3: Die vind ik erg mooi qua compo en de bewerking smaakt mij ook wel.
4: De houding vind ik hier niet zo mooi uitkomen en de kleuren komen heel verzadigd over op mijn scherm.
5: Mooi zo close; alleen zou ik oor er helemaal af halen en links net iets meer ruimte geven
6: Houding komt niet lekker over op mij

Voor een eerste keer denk ik dat je niet mag klagen Ik doe het je nog niet na, haha.

ajl: ze zijn niet allemaal op de 1/13 geschoten hoor ! Alleen die 1e .. en waarom? geen idee eigenlijk.

annemiek: dank je wel voor je feedback !
Raar dat bij 4 de kleuren bij jou zo verzadigd overkomen .. hier valt het wel mee.
Ik heb idd wat met de kleuren gespeeld her en der, vind dat wel leuk, maar het is smaak natuurlijk. Moet zeggen dat ik op fb en dergelijke de meeste complimenten krijg over foto 2 en foto 4. Maar ben erg benieuwd naar mensen met meer fotografie kennis !

de eerste zou ik niet tonen.
je weet wat er mis is en waarom.

voor de rest een mooi model met een fijne expressie.
voor een. eerste keer een mooi resultaat.

Prachtig en fotogeniek model heb je voor ons! Zonder meer een veelbelovend begin, over #1 is al voldoende gezegd, ondanks de aangezette kleuren, is voor mij #4 toch de betere van deze serie, gauw nog een keertje doen!

Bedankt voor jullie reacties.
Kunnen jullie mij misschien specifiek zeggen waar ik wat beter op moet letten?
De kleuren is denk ik smaak, maar qua belichting? poses? Uitsnede? scherpte?

Ik maak bijvoorbeeld een foto ... bekijk hoe de belichting is, maar weet nooit zo goed of ik nou de sluitertijd moet aanpassen om bv meer licht te krijgen, of het diafragma of de flitser wat sterkter laten flitsen.
Wat ik NU zo'n beetje doe , is het diafragma alleen maar aanpssen om meer of minder scherptediepte te krijgen. Maar met zo'n model in een studio is dat niet echt nodig gok ik? welk f getal kun je het beste gebruiken bij een studiofoto? en sluitertijd?
Ik doe echt maar wat, puur op gevoel / door te kijken naar de foto's....

graag even wat meer info over je foto's, voor ik iets meer ga zeggen over je foto's
welke soort verlichting gebruik je, flitser of lampen, je hebt het over de sluitertijd aanpassen als je flitst !!! hier stel ik me toch wat vragen bij.


grts

Ik vind het knap hoor wat je hebt neergezet als dit nog maar een begin is......
Verder kan ik je niet goed adviseren wat je anders zou kunnen doen mbt belichting omdat ik altijd zonder flits heb gewerkt . Wat ik wel kan zien is dat foto 2 wel héél erg licht is, voorhoofd en neus zijn volgens mijn pc wat overbelicht (ik heb de foto binnengehaald en gekeken naar de highlights) wat ik er heel leuk aan vind is dat de ogen dezelfde kleur lijken te hebben als de achtergrond.
Foto 3 : mooie zachte kleur, misschien ietsje meer scherpte op de ogen, volgens mij zijn het juist de ogen die de foto "dragen".
Foto 4 : leuke spontane foto en de warme kleur vind ik persoonlijk wel mooi, misschien is het haar bovenop wat aan de donkere kant?
Foto 5 : Mooie expressie en uitsnede vind ik ook mooi, ik weet niet of dit de hele foto is of een uitsnede, landscape zou misschien ook mooi kunnen zijn met iets ruimte links? dit kan ik niet zo goed inschatten.
Foto 6 : Persoonlijk vind ik deze houding niet zo sjiek.

Ik ken de richtlijnen voor het maken van een goede portretfoto niet, ik geef slechts mijn bescheiden mening voor wat het waard is .

Nr 3 en nr 5 vind ik twee hele mooie platen. Sterk beeld, mooie compositie
Nr 1: beetje te krap
Nr 2: te licht op haar gezicht + groene tint spreekt mij minder aan.
Nr 4: Jammer van de lichte vlek achter haar (schoen/broek)
Nr 6: Rode jurk trekt veel aandacht en de houding: het lijkt net alsof ze op de WC zit

De eerste is onscherp door de lange sluitertijd en zou niet door de selectie mogen komen

De overige zien er wel scherp uit, met goede belichting en verlichting en met model dat goed poseert.

De derde en vierde komen mij dan als opbouw, en pose model het sterkst over.

Bedankt voor jullie reacties !!

korandoke:

de 1e heb ik volgens mij met alleen buitenlicht gemaakt ... vandaar dat mijn camera sluitertijd zo langzaam heeft gepakt denk ik.. blijkbaar had ik mijn camera toen nog niet op de M stand staan
De rest gemaakt met flitser en paraplu hoek 45 graden li tov model en reflectiescherm rechts van model.
Ook heb ik bij sommige foto's de flitser wat meer recht op haar gezicht gezet ipv schuin (weet niet meer bij welke ik dit heb gedaan)
Ja over die sluitertijd... dat is dus direct mijn vraag, moet ik een vaste sluitertijd gebruiken als ik flitslicht gebruik? en welk diafragma kun je het beste gebruiken in een studio?

sandra S : dank voor je aanvulling!
Ik probeer zeker de scherpte op de ogen te houden, maar soms lukt het blijkbaar niet ? geen idee wat ik dan fout doe/
HiHi ok die houding van foto 6 is idd niet zo sjiek ... krijg nu ook wc-beelden voor me haha

henry : dank je
ja, zonde idd van die schoen op foto bij foto 4 ... krijg het ook niet weggewerkt ben nog niet zo goed met photoshop

mendel: jups mee eens, foto 1 is gewoon drama ivm onscherpte.

in de studio of bij gebruik van flits gebruik je een een vaste sluitertijd namelijk 1/60-250 sec. afhankelijk van je toestel.
raadpleeg daarvoor je handleiding, maar de meest instelde sluitertijd is 1/60.
wat diafragma betreft hangt af van het richtgetal van je flitser.
wat de opstelling van flitsers betreft zijn er 1001 mogelijkheden afhankelijk wat je wil bereiken.
je kan mss best eens dit workshopje bekijken van jurgen http://www.youtube.com/watch?v=LS6HnvMdjf0
wat je foto's betreft, het meeste is reeds gezegd.
wat uitsnede betreft, niet snijden in handen en elleboog (gewrichten).
het toevoegen van extra kleur, hou het bij de warme kleuren. groen komt niet zo leuk over.

Als ik er van uit ga dat je regelbare flitsers hebt dan is de keuze van je diafragma een creatieve keuze. Creatief in de zin dat je door de keuze van je diafragma de scherptediepte bepaald.

De sluitertijd heeft een grens in de kleinste waarde die je kunt kiezen in verband met de synchronisatie van flits en opening van je sluitergordijn.

Als je in een volledig donkere studio werkt maakt de sluitertijd niet veel uit. De uiterst korte tijd dat de flits zijn werk doet (1/1000 sec) bevriest het beeld. Onscherpte treedt dus bij portretfotografie nauwelijks of niet op in dit geval.

Anders wordt het als je naast de flitser ook andere verlichting in de studio hebt.
Stel er valt ook licht door een raam. Dat licht kan bij te korte sluitertijden voor bewegingsonscherpte zorgen.
Maar je kunt er ook gebruik van maken om de schaduwen mee in te vullen.

Voorbeeld
Je kiest vanwege de scherptediepte F/5,6 als diafragma. Je kiest een sluitertijd die past bij 2 stops onderbelichting en lang genoeg is om geen bewegingsonscherpte te veroorzaken.
Dit omgevingslicht dient om de schaduwen voldoende in te vullen.

Vervolgens regel je je flitssterkte om de niet schaduwdelen goed te belichten.

frans: superbedankt voor je uitleg.
Ik gebruik altijd nog een deel licht vanaf het raam, idd om bepaalde schaduwen mee op te vangen.
Ik heb nog een vraag: je schrijft : "Je kiest een sluitertijd die past bij 2 stops onderbelichting" .. waarom moet ik dit doen?? Ik geloof dat ik die zin niet helemaal begrijp als leek

hij bedoelt ermee, omdat je een raam gebruikt je deze waarde gebruikt als hoofdlicht bv 1/60 - f8, je flitser zo instelt op 5.6 (-2 stops) om je schaduwen op te lichten.
of omgekeerd flits als hoofdlicht, raam als invullicht
ik zou het eerder omschrijven "Je kiest een diafragma die past bij 2 stops onderbelichting".