Technisch is er niks mis mee, Armand, pose vind ik weinig flateus en het kader erg smaakgevoelig, voor mij is deze het derhalve niet, helaas

Mooi portret


De fotolijst is ietsje te groot en de foto zit er inmiddels scheef in

Erik, als ze een hoerige pose had aangenomen, dan geloof ik je dat haar pose weinig flateus is; maar nu.....?.......................zie ik niet in waarom die weinig flateus is

Dank u Henry en erik voor je reactie

Owww, zo bedoel ik 'm niet in het minste, Armand, mijn bedoeling was: door deze pose worden de heupen wat meer benadrukt (lees: breder) dan bv het bovenlichaam, niet alle dames zijn daar van gediend.

Sorry, als ik je met mijn formulering op het verkeerde been heb gezet.

Iets klopt er niet.
En na wat langer kijken is het de blik die omhoog gericht is.
Bij dezelfde stand van het hoofd en de blik naar de kijker heb je een toppertje.

Armand is het een kwestie van Vlaams versus Nederlands dat je niet flatteus met hoerig associeert?

Dank u Frans
Alle houdingen zijn menselijk maar.....
Ofwel is het niet flateus als het een lompe houding is (bvb kopstand met een kleedje aan)
ofwel is een houding niet flateus als het hoerig is
Zo bekijken we dat hier

Kader maakt voor mij vrij lastig beeld te beoordelen

De afgesneden elleboog is jammer, om te beginnen. Er zitten twee donkere, symmetrische stippen onder haar nek, horen zo te zien niet bij de kleding, die zou ik even wegpoetsen. Volgens mij is het de bedoeling dat de fotograaf ervoor zorgt dat het model zo voordelig mogelijk geplaat wordt, jij doet exact het tegendeel en hebt dat tot kunst verheven. Elke stagiaire bij Zeeman zou je kunnen vertellen dat iemand met dikke benen en een dikke achterste beter geen strakke broek aan kan trekken. Als je dat dan wel doet, zorg er in ieder geval voor dat er geen rimpels in de broek zitten.

Ik zal eens bij zeeman op leerschool gaan, eens kijken of ze mij daar leren wat het schil is tussen een piercing en zwarte vlekken

AJL is een niet meer piepjonge amateurfotograaf die een aantal jaren geleden zich is gaan richten op het fotograferen van voornamelijk vrouwelijke modellen en zijn inspiratie veelal in tijdschriften vindt en in workshops.

Denk niet dat AJL bepaalt wat zijn model precies aantrekt maar dat ze dat zelf doet.

Je richt je dus hier eigenlijk tot het model zelf.

Volgens mij bestaat er op photodrome een ongeschreven regel over opmerkingen over het uiterlijk van modellen .....

@Frans: ik snap wat je bedoelt, maar ik vind dat de fotograaf ook de regisseur van de shoot is. Het model heeft geen idee hoe de camera haar ziet. Als je dikke benen en een dikke achterste hebt is dat gewoon een feit,en geen oordeel. Je laat het model zich dan niet nog in een veel te strakke broek persen; door de hoge hakken wordt het allemaal nog een stuk ordinairder, niet doen dus. Er zijn heleboel boeken geschreven over dit onderwerp, welke kleding bij welk lichaamstype past.
Maar goed, deze fotograaf schijnt een eigen stijl te hebben, namelijk juist het tegendeel doen van wat andere fotografen doen. Heeft ook wel weer wat...

Ik zou er niets meer aan doen als ik jou was.

Maar zelf had ik de foto gewoon rechtop laten staan. Afgesneden elleboog vind ik wel een punt. Voor de rest, mode heb ik geen verstand van. En tja.. Zeeman... Het hoeft niet duur te zijn om er goedkoop uit te zien.

Lijkt wel Fok forum hier.

je hebt deze dame mooi op de foto gezet.
afgesneden elleboog vind ik wel jammer.
er kunnen wel regels zijn hoe iemand zich moet kleden.
maar is zeker geen wet in dit land.

[OT]
Uit respect voor mensen die Zeeman dragen, neem ik mijn woorden terug. Het spijt me oprecht. Ik zal het niet meer doen.. (Ik ben nog nooit op Fok forum geweest, dus ik weet niet hoe het daar aantoe gaat)
Ik hoop dat diegene die zich aangesproken voelen toch nog een fijne dag hebben.
[/OT]