Hey Guys.

Vandaag de straat op geweest om portretten van random mensen te nemen.
Ik ben voor mensen op leeftijd gegaan omdat ik de lijnen in de huid goed vind werken met zwart wit.

Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
Groetjes,

Camera: Canon 40D
Lens: Carl Zeiss 50mm 1.4


Foto 1:
Exif: F/4, ISO 320, Sluitertijd 1/100, Brandpunt 50mm.


Update:
Heb de ogen hier wat lichter gemaakt.


Nog een Update, nu ook de oogkassen licht gemaakt:


Foto 2:
Exif: F/4, ISO 200, Sluitertijd 1/100, Brandpunt 50mm.


Update:
Ogen opgelicht


Foto 3:
Exif: F/4, ISO 320, Sluitertijd 1/100, Brandpunt 50mm.


Update:
Hier ook de ogen even opgelicht.


Foto 4:
Exif: F/4, ISO 400, Sluitertijd 1/100, Brandpunt 50mm.


Update:
En bij deze toch ook even de ogen opgelicht

Ik vind dit mooie,boeiende portretten maar ik zou dit toch niet onder
straatfotografie willen beoordelen omdat dit toch niet echt onder de
definitie valt van straatfotografie....verder wel goede zwart/wit bewerking...

Dank je wel
Ja heb het daarom ook Straat Portretten genoemd, en uiteraard gewoon in het kopje portretten heb geplaats
Vond ik iets pakkender dan alleen Portretten, haha

Ja....sorry ...ik moest daar niet op vitten....'k heb da soms....
gewoon goed gedaan

Haha geeft niet hoor
Thnx!

Voor mij pure straatfotografie!!!

Je hebt er een paar prachtige koppen uitgezocht, mijn voorkeur gaat uit naar de laatste twee omdat ik bij de eerste twee de ogen wat aan de donkere kant vind, denk dat je nog fors kunt winnen met nabewerken, is zeker een poging waard, verder hardstikke goed gedaan

Dank je wel Erik.
Zal het proberen

van oudere kan je zeker mooie foto's maken door hun geleefde gezichten.
foto's spreken mij nu niet aan door je bewerking is voor mij te zwaar aangezet.
maar de keuze ligt bij jouw.

Hoi Wim.

Ja daar hou ik juist van het hele rauwe, dus is wel een bewuste keuze geweest.

tja als je daar van houd zou ik ook geen update's er neer zetten.
is dan jouw stijl en daar moet je dan ook niet van afwijken.
de een spreekt het aan de ander niet.

In de update's heb ik alleen de ogen opgelicht, door dit spreken de ogen wat meer.
voor de rest heb ik er niks aan veranderd

Oei, ze vallen me eerlijk gezegd toch een beetje tegen. Voor een straatportret wil ik er graag wat meer straat (dus ook meer persoon) op. Er is erg (te) veel contrast, een heel klein flitsertje zou wonderen gedaan hebben. Maar vooral, bij déze contrastrijke foto's mis ik een beetje kleur.
Veel amateurfotografen durven niet frontaal te fotograferen, dit vind ik goed gedaan maar zou nog eens overdoen...

Hoi henk.

Bedankt voor je comment.
De reden dat ik het straat portretten heb genoemd is simpelweg omdat deze portretten op straat zijn geschoten bedoel het niet letterlijk gerelateerd aan Street Photography, Ik heb er bewust voor gekozen om zo min mogelijk straat op mijn foto's te krijgen.
Zwart wit is ook een bewuste keuze omdat dat mijn voor liefde heeft, ook het harde contrast heb ik bewust gedaan omdat ik dat prachtig vind bij deze foto's daardoor worden ze rauw. Ik denk dat het gewoon een kwestie van smaak is.

Ik waardeer je comment, maar als ik meer van deze portretten ga schieten dan doe ik het weer op de zelfde manier.

Van mij allereerst een oorverdovend applaus omdat ik het knap vind wat je hier hebt gedaan. Mensen op straat aanspreken om een portretfoto van hun te maken.

Persoonlijk zou ik er iets meer "straat" (of zo je wilt: omgeving) bij willen zien. Nogmaals, dat is iets persoonlijks en de reden waarom ik mijn 50mm heb ingewisseld voor een 35m. Met name de omgeving geeft de mensen een context, wat de foto ten goede kan komen.

De omzetting van kleur naar zwart/wit en de bewerking is erg "hard", waardoor de lijnen in hun gezicht erg duidelijk naar voren komen. Persoonlijk vind ik een kleurenfoto wat vriendelijker ogen, maar ik begrijp je keuze voor z/w als je deze bewerking daar op los laat. Als je de mensen een afdrukje beloofd heb, dan ben ik eigenlijk benieuwd naar hun reactie als ze dit afdrukje van je zien.

De donkere ogen (plus oogkassen!) vielen mij ook gelijk op en ik zie aan de updates dat daar kennelijk al eerder een opmerking over is gemaakt. Het oplichten heb je beperkt tot de ogen zelf, wat de foto's al een stukje beter maakt. Het iets oplichten van de oogkassen en ogen zal denk ik de foto's nog mooier maken. Oplichten in photoshop levert je wel "ruis" op.

Zelf ben ik van mening dat de meeste fotografen het liefst geen gebruik van een flitser maken, "omdat ze dit met een hoge iso-waarde of wat tegenhouden in photoshop wel oplossen". Ik verbaas me er elke keer weer over hoe weinig fotografen het besluit nemen om na een "proeffoto" besluiten dat er een klein invulflitsje nodig is en de flitser pakken. Ik ben persoonlijk van mening dat een hoge iso-waarde of tegenhouden in photoshop je nooit dezelfde foto oplevert en dat in dit soort situaties een klein invulflitsje (niet van de pop-up flitser, maar eentje van een behoorlijke flitser die off shoe van links- of rechtsboven een beetje licht toevoegt) je een veel mooier plaatje oplevert. Omdat je nog jong bent, mijn advies aan je om ook je flitser te leren kennen, zodat als je hem nodig hebt je niet eerst de handleiding door moet nemen. Je zult zien dat foto's juist door dat extra lichtje veel mooier kunnen worden.

Hoi Henry.

Dank je wel dat je de tijd hebt genomen om zo'n lang stuk te schrijven .
In het begin was het wel een beetje eng om mensen om hun foto te vragen, had me er ook op ingesteld dat ik vaker nee dan ja zou horen. Gelukkig waren de mensen die ja zeiden ook echt leuke mensen en nee ik heb ze geen printje beloofd haha

De reden dat er weinig straat op de foto's is omdat ik ben geïnspireerd ben door de foto's van Lee Jeffries, zijn foto's zijn nog rauwer en harder dan die van mij 'hoop zelf ook ooit zulke foto's te maken'

Ik zal proberen de oogkassen ook op te lichten ben benieuwd wat voor effect dat geeft. Dit doe ik trouwens in Lightroom, wat als het goed is minder ruis oplevert dan in photoshop.

Helaas heb ik nog geen Off shoe flitser aangezien ze best aan de prijzig kant zijn, ik heb wel een tijdje geleden een oude Nikon Sb 22S gekocht bij een tweedehands winkel, opzich geen slechte flitser alleen heeft hij het nadeel dat hij alleen omhoog of naar beneden kan.
Dus dit zal nog even moeten wachten.

Groetjes,

Ps: Er staat weer een Update van foto 1.