Afgelopen dinsdag heb ik een geweldig, leerzame workshop gehad van Peter/sugarman.

Ik was reeds bekend met de basisbegrippen, had veel filmpjes op youtube bekeken en veel gelezen. Toch bleven er onderdelen onduidelijk en miste ik vele puntjes op de i. Een tijdje geleden heb ik dan ook op dit forum gevraagd bij wie ik eventueel een dagje mee zou kunnen lopen. Ik wilde zien hoe het er in een studio aan toe ging en had een notitieblaadje vol met vragen. Na de tip om 'Sugarman' een berichtje te sturen, hebben Peter en ik een datum voor een workshop afgesproken.

Tijdens de workshop gaf Peter antwoord op mijn vele vragen over de lichtmeter, grijskaart, plaatsing van de lichtbronnen etc. Ik heb een geweldige ochtend gehad en ging met veel nieuwe info naar huis. Nogmaals dank voor de duidelijke uitleg en de leerzame workshop Peter!

Hieronder zijn er twee foto's te zien die ik tijdens de workshop van Peter gemaakt heb. Mijn leerpunt was oa ook het gebruik van de grijskaart.



1.


ISO 100 - 1/125 - f 7.1

2.


ISO 100 - 1/125 - f 8


Groet,
Christel

Zien er goed uit.

Nu het geleerde vasthouden en verder uitbouwen.

Twee mooie foto's, waarbij mijn voorkeur uitgaat naar nummer 2.
Ik blijf wel zitten met de indruk dat de foto's nog ietsje verscherpt mogen worden.

Zeer mooie basis.....de rest van de kwaliteit ga ik niet aan twijfelen....dat komt zo

Kleuren zijn uitstekend, scherpte nog wat aan werken, inderdaad, mooie basis en het lijkt me een prachtige ervaring

Dank voor de leuke reacties! Zo'n zin om hier mee verder te gaan! Enthousiast!

Ik vond het een hele leuke ochtend en zeker ook met ons model Lotte

Ziet er goed uit en ze hadden inderdaad iets scherper op de ogen gemogen. Misschien in RAW editor nog iets meer na verscherpen?

Ik had 'm in de Raw editor al scherper gemaakt. Precies zoals me is uitgelegd Ik heb alleen het idee dat er iets mis gaat via photobucket. Op mijn scherm zijn ze, na het bewerken en voordat ik ze op dit forum plaats, toch echt scherp. Tja...

Tweede is echt leuk.
Scherpte is al gezegd.

Photobucket zou je eigenlijk niet willen gebruiken omdat er te veel gecomprimeerd wordt met als gevolg veel kwaliteitsverlies. Je foto is nu iets van 59KB en dat zou toch wel tenminste 300KB moeten zijn.

En vervolgens gaat de software van photodrome daar ook nog eens overheen met kwaliteitsverlies omdat je de foto's plaatst met meer dan 900 pixels aan de langste zijde.

@Peter: waarom denk je dat Photobucket voor die compressie zorgt?

Ik denk dat ze op deze manier wat meer ruimte op hun server over willen houden.

En waarom zorgt dan die compressie bij anderen niet voor verlies en hier wel?

Voorbeeld: als ik er een plaat van 462kB op zet, toont ie hier ook gewoon 462kB.

Ben overigens geheel met je eens dat alle cloud diensten/opslag diensten hun data compressen, dat zou alleen niet in kwaliteitsverlies mogen resulteren en al helemaal niet in een reductie van grootte van ~400kB naar de ~60kB die we hier zien.

Het gaat hier gewoon om een gebruikersfout, bij de opslag in jpg worden waarschijnlijk niet optimale kwaliteitsparameters opgegeven, waardoor een jpg van ~60kB wordt gegenereerd met een verkeerde grootte (zoals Frans al opmerkt) en dan krijg je dit.

Ondertussen lees ik even mee....

Als je dan tijdens het meelezen nog even tikt met welk programma je de jpg maakt, kunnen we misschien ook gericht helpen

bij photobucket kan je even kijken
rechts van share links staat een tandwiel als je daar op klikt opent hij een nieuwe pagina.
onder aan staat Customize Upload Options.
kan je daar even kijken waar hij ze op weg schijft zou kiezen voor 1024.
onder even aanvinken.
Leuke fotos over de scherpte ga ik tot nu toe mee.

Heb de tweede even binnengehaald en naverscherpt.

Dan ziet het er al een stuk beter uit.

Vraag is of Alfabetje dat ook gedaan heeft na het verkleinen.

Verder denk ik dat Erik's analyse de vinger op de zwakke plek heeft gelegd.

Ter info voor alfabet viewtopic.php?f=43&t=69149

Ik sla m'n foto's in jpeg op in Photoshop Elements. Uploaden bij photobucket, verkleinen en dan gebruik ik de link die bij de foto hoort. Dat dus.... Kennelijk doe ik iets verkeerds of vergeet ik iets.

Dank Wim en Erik. Na het verkleinen heb ik inderdaad niet meer verscherpt Frans, dacht dat het voldoende was om dat alleen via PSe te doen.

2 hele leuke foto's, die workshops kun je wel aan Peter overlaten.

Ik heb de 2e ook binnen gehaald en zag dat je geen bezwaar tegen bewerken hebt, dus heb 'm voor je verscherpt om het verschil te laten zien.